TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 7/2020, de 4 de febrero. Recurso 31/2019

PRIMERO.- Ante esta Sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid interpuso en fecha 4 de junio de 2019 demanda de nulidad de laudo arbitral el Procurador D. Raúl Sánchez Vicente, en nombre y representación de la entidad mercantil GETIÓN Y DESARROLLO DEL MEDIO AMBIENTE DE MADRID S.A. (GEDESMA), contra OCIO SOTOMAYOR S.L., que basaba, sustancialmente, en los siguientes hechos. A) Como exposición preliminar se detenía la demanda en el procedimiento en curso existente en esta misma Sala como consecuencia de la impugnación del Laudo interlocutorio pronunciado sobre la competencia objetiva del árbitro para resolver la controversia entablada entre las partes. Insiste la demanda en tal sentido, y a modo de resumen, que no es posible someter a ningún arbitraje cuestiones que afectan a los derechos económicos de la Hacienda de la Comunidad de Madrid, y por lo tanto si el proceso en curso mencionado concluyese con una estimación de la demanda, es obvio que el Laudo final sería nulo al haber sido dictado por órgano no competente. Tras esta alegación desarrolla las que afectan al fondo del asunto, que resumimos a continuación. 1.- La sociedad demandada resultó adjudicataria del servicio de explotación de la Dehesa de Sotomayor, en contrato de 16 de marzo de 2011. No llegaron a cumplirse los hitos establecidos en el mismo y por ello Gedesma instó la resolución, de acuerdo con lo previsto en el contrato y su pliego de cláusulas administrativas. Gedesma exigió el pago de las cantidades pactadas y