TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 34/2020, de 9 de marzo. Recurso 216/2019
Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
SP/AUTRJ/1050967
EXTRACTOS
Inadmisión de la casación. La sentencia no aprecia indicios suficientes para reducir la pensión alimenticia de 300 a 125 €, cuando el recurrente no prueba la carencia de ingresos que manifiesta y hay además una opacidad sobre los mismos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Único. Por la representación procesal de Marino se interpuso recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia de fecha 3.10.19 dictada en el 885/2019 Recurso de apelación - Sección Civil 2 Audiencia Provincial Lleida. Por providencia de fecha 6 de febrero pasado, se dio traslado a las partes personadas sobre la posible causa de inadmisión del recurso interpuesto, habiendo efectuado las alegaciones que han considerado oportunas.
Ha sido ponente el/la Magistrado/a Don Jose Francisco Valls Gombau.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por providencia de 6 de febrero de 2020, se pusieron a las partes de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso extraordinario de infracción procesal y de casación. El de casación se interpuso por infracción de los artos. 236-17.1, 237-7.1, 237-7.7 y 237-9 del Código Civil de Catalunya (en adelante CCCat), por oposición a la jurisprudencia que se cita de este Tribunal, en lo relativo a la vulneración del principio de proporcionalidad en la fijación de los alimentos para el menor de edad. A dichos efectos, las posibles causas de inadmisión son hacer supuesto de la cuestión y pretender una nueva valoración probatoria. Por otra parte, en la oposición a la jurisprudencia de la Sala que se hace constar en el recurso no se señala el cómo, cuándo y en qué se opone a sus pronunciamientos requiriéndose, en todo caso, se trate de supuestos similares.
SEGUNDO.- 1.- Hemos declarado reiteradamente que los requisitos para la apertura de la casación por interés casacional, conforme a lo dispuesto en la Ley 4/2012, de 5 de marzo, son que: a) Se trate de una resolución recurrible, a tenor de lo dispuesto en el art. 2. 1 de la citada Ley; b) Se cite el precepto legal o la norma que se considere infringida, en los términos señalados por el art. 2. 2 y 3 LCCat, en concordancia con el Acuerdo de 22 de marzo de 2012 del Pleno de esta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y su complementario de 4 de julio de 2013, y c) El recurso presente interés casacio