CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CONSUMO
        • Casuística
            • Banca, créditos y préstamo
        • Sujetos
            • Consumidor y usuario
    • FAMILIA
        • Derechos Forales y Autonómicos
            • Catalán
        • Procesos Familia
            • Uniones de Hecho
        • Regímenes económico-matrimoniales
            • Régimen de Separación
                • (*General) Régimen Económico de Separación
        • Uniones de Hecho
            • Procesos
    • MERCANTIL
        • Consumidores
            • Sujetos
                • Consumidor y usuario
    • PROCESAL
        • Procesos Especiales
            • Uniones Hecho Procesos

TS, Sala Primera, de lo Civil, 599/2020, de 12 de noviembre

SP/SENT/1073891

Recurso 1408/2018. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

Separación de bienes según el régimen catalán: no basta el simple conocimiento, sino que es necesario el consentimiento de ambos cónyuges para vincular los bienes comunes a las resultas del comercio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No cabe negar a los cónyuges en separación de bienes la condición legal de consumidores al no existir prueba sobre su consentimiento expreso para el ejercicio del comercio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La declaración de los fiadores como consumidores carece de efecto al no haber sido calificada como abusiva la cláusula discutida, y al no haber sido combatido en casación, ese pronunciamiento ha adquirido firmeza 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Robert Roselló Planelles, en nombre y representación de Defuserfin Sociedad Cooperativa Estatal de Consumidores y Usuarios, interpuso demanda de juicio ordinario contra Deustche Bank S.A. en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...]a eliminar de la misma suscrita con Comercial Musa Olesa S.L. en la que aparecen como fiadores personales y solidarios D. Fabio, Dña Palmira, Dña. Paula y D. Fidel la abusiva meritada y subsidiariamente condición general meritada en la presente demanda por no superar los controles de incorporación y transparencia. Todo ello con condena en costas al demandado"
2.- La demanda fue presentada el 30 de julio de 2015 y repartida al Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona, se registró con el núm. 753/2015. Una vez admitida a trámite, se emplazó a la parte demandada.
3.- El procurador D. Ángel Montero Brusell, en representación de Deustche Bank S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba la desestimación íntegra de la demanda y la condena en costas a la actora.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el magistrado-juez del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona dictó sentencia de fecha 9 de junio de 2016, con la siguiente parte dispositiva:
"Debo desestimar y desestimo la demanda que ha
dado lugar a la formación de las presentes actuaciones, sin condena en costas"SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia1.- La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de Defuserfin Sociedad Cooperativa de Consumidores y Usuarios. La representación de Deutsche Bank S.A presentó escrito de oposición al recurso interpuesto.<div class="T

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados