TS, Sala Primera, de lo Civil, 399/2018, de 27 de junio. Recurso 298/2016
Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/961207
EXTRACTOS
Hay que diferenciar entre los gastos derivados del uso del inmueble y los derivados de la propiedad de este: los primeros deben ser asumidos por el cónyuge usuario, mientras que los segundos deben ser asumidos por el propietario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La contribución al pago de los gastos generales constituye una obligación impuesta no a los usuarios de un inmueble, sino a sus propietarios, no solo con respecto a su utilización, sino también para su mantenimiento y buen funcionamiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los gastos de comunidad correspondientes a la vivienda familiar han de ser a cargo de la sociedad de gananciales cuando sea titular de esta, con independencia de quién tenga atribuido el uso
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La representación procesal de don Javier , solicitó la Liquidación del Régimen Económico Matrimonial frente a doña Violeta , y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, y terminó suplicando al Juzgado señale:
«... día y hora para la comparecencia de las partes, a los efectos legales pertinentes y de no lograrse acuerdo entre las partes sobre la liquidación del régimen económico matrimonial, se procederá, mediante Providencia, al nombramiento de contador y, en su caso, peritos, conforme a lo establecido en el art. 784 de la Ley, continuando la tramitación con arreglo a lo dispuesto en los artículos 785 y ss.»
2.- Las partes fueron citadas a comparecencia y no existiendo acuerdo entre ellas, se acordó el nombramiento de perito para la valoración de los bienes en los que no existía conformidad y el nombramiento de un contador-partidor.
3.- Previos los trámites procesales correspondientes y observadas las prescripciones legales en la tramitación del procedimiento, la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 29 de Madrid, dictó sentencia con fecha 17 de octubre de 2014 , cuya parte dispositiva es como sigue:
«Que, desestimando íntegramente la impugnación efectuada por Dª Violeta procede aprobar el cuaderno particional efectuado por el contador-partidor D. Jose Pedro aportado a las actuaciones por escrito d