TS, Sala Primera, de lo Civil, 134/2019, de 6 de marzo. Recurso 2761/2016
Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN
SP/SENT/993913
EXTRACTOS
Aplicación de la doctrina de la Sala sobre la dispensa de la colación: es un acto de naturaleza y eficacia "mortis causa", unilateral y revocable. Se casa la sentencia y se asume la instancia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La dispensa de colación debe ser expresa (art. 1036 CC) y, aunque no sea exigible una fórmula sacramental, sí es preciso que de manera clara e inequívoca resulte la voluntad del causante de dispensar de la colación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D.ª Daniela y D. Teodoro interpusieron demanda de juicio ordinario contra D.ª Eufrasia , en la que solicitaban se dictara sentencia por la cual se declarase que:
"1. La cantidad de 781.315,74 €; (setecientos ochenta y un mil trescientos quince euros con setenta y cuatro céntimos de euro) entregada por D. Teodoro a D.ª Eufrasia constituye una liberalidad y por lo tanto, una donación.
"2. Que dicha donación debe ser colacionable y su valor actualizado, debiendo computarse en la herencia de D. Alejandro .
"3. Que se impongan las costas a D.ª Eufrasia ".
2.- La demanda fue presentada el 31 de julio de 2013 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 44 de Madrid y fue registrada con el n.º 1038/2013 .
3.- Esta demanda fue ampliada con respecto a la coheredera D.ª Otilia . Una vez fue admitida a trámite tanto la demanda como la ampliación, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.
4.- D.ª Otilia a través de su representación procesal contestó a la demanda allanándose a las pretensiones de los actores.
5.- D.ª Eufrasia contestó también a la demanda mediante escrito en el que solicitaba su absolución respecto a las pretensiones deducidas en la demanda con expresa imposición de las cost