Análisis de la Resolución del Pleno del TS, en STS 14/12/2017, Prácticas Bancarias Abusivas (IRPH). Estado actual.

Abordaremos, en el presente estudio, la cuestión relativa al criterio mantenido por el Pleno del Tribunal Supremo en relación a la cláusula de interés referenciada al índice IRPH, al no considerar que implique una falta de transparencia ni abusividad, resolución en la que se plantean sendos votos particulares, y la trascendencia práctica de la misma habiendo de referirnos a la situación actual de la cuestión.

Este comentario se centra en el estudio de la resolución dictada por el Pleno del TS, el pasado 14 de diciembre de 2017, en que se hacía público uno de los pronunciamientos más esperados a la luz de las consecuencias prácticas que ello comporta para miles de demandas que se habían planteado instando la declaración del carácter abusivo del índice de referencia IRPH, concretado en multitud de contratos de préstamos con garantía hipotecaria; como apuntábamos, no podemos desconocer la elevada repercusión social de la susodicha resolución, algunas fuentes calculan que en España existirían hasta 1,3 millones de hipotecas referenciadas a las diversas variantes del IRPH, lo que denota la magnitud de la materia que nos ocupa y la trascendencia que ello comporta para los distintos operadores. Pues bien, el Pleno de la Sala Primera, considera que la cláusula de interés de un préstamo hipotecario referenciada al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios ("IRPH") NO implica falta de transparencia, ni abusividad.