TS, Sala Primera, de lo Civil, 433/2019, de 17 de julio. Recurso 930/2017
Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
SP/SENT/1012823
EXTRACTOS
No se le dio a la cláusula suelo/techo la transcendencia contractual que le correspondía, al afectar directamente a la contraprestación principal del prestatario de satisfacer el importe de las cuotas de amortización del préstamo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Elena Maturen Miguel, en nombre y representación de D. Edemiro y D.ª Bárbara , interpuso demanda de juicio ordinario contra Caja Rural de Navarra, Cooperativa de Crédito, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
"1,-Proceda a declarar la nulidad de pleno derecho de la cláusula Suelo incluida en la Escritura de Hipoteca suscrita por mis representados 30 de junio de 2010 (documento n° 1 de la demanda) y condene a la entidad a eliminar dicha condición general de la contratación del contrato de préstamo hipotecario objeto de la presente demanda.
2.-Reconozca el carácter retroactivo de esta nulidad de pleno derecho y, en consecuencia condene a la entidad CAJA RURAL DE NAVARRA.
A) A la devolución a quien demanda de las cantidades cobradas indebidamente en aplicación de dicha cláusula "suelo", desde el 9 de mayo de 2013 (fecha de la sentencia del Tribunal Supremo), con los intereses legales desde la fecha de cada cobro o pago de cuota, sobre la base de recalcular los pagos que hubiese tenido que efectuar en el caso de que la cláusula cuya nulidad se solicita nunca hubiese existido.
B) A recalcular de forma efectiva el cuadro de amortización del préstamo hipotecario desde su constitución a interés variable concertado con mi representado, y que habrá de regir hasta el fin