TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 106/2020, de 19 de febrero. Recurso 884/2016
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/1038138
EXTRACTOS
Control de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado en un préstamo para la financiación de venta de bienes muebles a plazos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La supresión de la cláusula de vencimiento anticipado no compromete la subsistencia del contrato. En consecuencia, no procede la aplicación supletoria de una norma de Derecho nacional
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. Juan José Belmonte Pose, en nombre y representación de Pegaso Consumer Loans Limited, interpuso demanda de juicio ordinario contra D.ª Gracia, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que condene al demandado a pagar a la demandante:
" a) La cantidad de seis mil trescientos cincuenta y tres euros con cuarenta y dos céntimos (6.353,42.-€;) en concepto de principal e intereses vencidos y no pagados.
" b) La cantidad que por interés de demora al tipo pactado se devengue hasta su efectivo pago.
" c) Las costas que se causen en el presente procedimiento".
2.- La demanda fue presentada el 3 de marzo de 2014 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Santiago de Compostela, fue registrada con el núm. 144/2014. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª María Jesús Fernández-Rial y López, en representación de D.ª Gracia, contestó a la demanda, solicitando su desestimación y la expresa condena en costas a la parte actora.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Santiago de Compostela dictó sentencia 64/2015, de 22 de junio