CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Otras operaciones
                • Informaciones comerciales
                • Legislación MiFID
                • Permuta financiera (SWAP)
                    • (*General) Swap
        • Contratos mercantiles
            • Aspectos comunes
                • Nulidad
        • Mercado de valores
            • Normas de conducta
            • Operaciones de inversión

TS, Sala Primera, de lo Civil, 274/2020, de 10 de junio

SP/SENT/1054584

Recurso 4869/2017. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

Incumplimiento del deber de informar de modo clara y sin trivializar sobre el swap, cuyo riesgo no es teórico, sino que, dependiendo del desarrollo de los índices de referencia puede ser real e incluso ruinoso, por el importe del nocional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Francisco José Agudo Ruiz, en nombre y representación de Toldos E.T., S.L., interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Santander, S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que:
"- Se declare la nulidad y/o anulabilidad del contrato de confirmación de swap suscrito en fecha 21 de julio de 2008, y del documento de cancelación que trae causa del primero, y de conformidad a lo establecido en el artículo 1.303 Código Civil se condene a la demandada a restituir todas las cantidades que se cobraron en aplicación de dicho contrato, la suma total de 44.097,69.-€;, con sus intereses legales devengados desde la fecha de cada cobro periódico, de manera que las partes vuelvan a tener la situación personal y patrimonial anterior al efecto invalidador.
"- Todo ello, en más los intereses del artículo 576 de la L.E.C., a partir del dictado de sentencia y del 1.100, 1108 y 1109 del Código Civil con expresa imposición de costas a la entidad demanda".
2.- La demanda fue presentada el 16 de julio de 2015, y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º de Santander se registró con el n.º 308/2016. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. Raúl Vesga Arrieta, en represen
tación de Banco Santander, S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:"[...] tenga por contestada la demanda interpuesta por Todos E.T., S.L. y, tras los trámites procesales pertinentes, dicte en su día sentencia desestimando la demanda en su integridad, con expresa imposición de costas a la parte actora".4.- Tras seguirse los trámites correspondientes,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados