TS, Sala Primera, de lo Civil, 274/2020, de 10 de junio. Recurso 4869/2017
Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
SP/SENT/1054584
EXTRACTOS
Incumplimiento del deber de informar de modo clara y sin trivializar sobre el swap, cuyo riesgo no es teórico, sino que, dependiendo del desarrollo de los índices de referencia puede ser real e incluso ruinoso, por el importe del nocional
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Francisco José Agudo Ruiz, en nombre y representación de Toldos E.T., S.L., interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Santander, S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que:
"- Se declare la nulidad y/o anulabilidad del contrato de confirmación de swap suscrito en fecha 21 de julio de 2008, y del documento de cancelación que trae causa del primero, y de conformidad a lo establecido en el artículo 1.303 Código Civil se condene a la demandada a restituir todas las cantidades que se cobraron en aplicación de dicho contrato, la suma total de 44.097,69.-€;, con sus intereses legales devengados desde la fecha de cada cobro periódico, de manera que las partes vuelvan a tener la situación personal y patrimonial anterior al efecto invalidador.
"- Todo ello, en más los intereses del artículo 576 de la L.E.C., a partir del dictado de sentencia y del 1.100, 1108 y 1109 del Código Civil con expresa imposición de costas a la entidad demanda".
2.- La demanda fue presentada el 16 de julio de 2015, y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º de Santander se registró con el n.º 308/2016. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. Raúl Vesga Arrieta, en represen