CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Aspectos procesales
            • Indemnización
                • Daños y perjuicios
        • Banca
            • Otras operaciones
                • Bonos
                • Informaciones comerciales
                • Legislación MiFID
        • Contratos mercantiles
            • Aspectos comunes
                • Incumplimiento
        • Mercado de valores
            • Normas de conducta
            • Operaciones de inversión

TS, Sala Primera, de lo Civil, 476/2020, de 21 de septiembre

SP/SENT/1065292

Recurso 984/2018. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

No procede indemnización de daños y perjuicios por la pérdida de inversión en el bono al acreditarse perfil de inversor de riesgo y que el banco informó adecuadamente de los riesgos, en especial de la posibilidad de pérdida total de la inversión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- La procuradora D.ª Esther Borrego del Valle, en nombre y representación de D.ª Felicidad, D.ª Loreto, D. Luis Francisco y D. Victorino, interpuso demanda de juicio ordinario contra Bankinter, S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que se declare:
1º) El incumplimiento por parte de la demandada de las normas de conducta de la ley del mercado de valores, así como de la normativa aplicable mercantil.
Y en su virtud, se condene:
1º) Al pago de la cantidad de ciento cincuenta y ocho mil euros ochenta y seis euros con cincuenta y dos céntimos (158.086,52 €;) en concepto de daños derivados y sus frutos e intereses legales correspondientes.
2º) Al pago de las costas que genere el presente proceso".
2.- La demanda fue presentada el 7 de septiembre de 2015, y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Sevilla se registró con el n.º 1510/2015. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- El procurador D. Joaquín Ladrón de Guevara Cano, en representación de Bankinter, S.A., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:
"[...] dicte sentencia íntegramente desestimatoria de la demand
a con expresa imposición de costas a los demandantes, con carácter solidario".4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Sevilla dictó sentencia de fecha 10 de julio de 2017, con la siguiente parte dispositiva:"PRIMERO.- Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda formulada por el Procurador/a Sr./a Borr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados