TS, Sala Primera, de lo Civil, 444/2018, de 12 de julio. Recurso 2432/2015
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/962579
EXTRACTOS
No puede compartirse que la información ofrecida a los suscriptores de los contratos de permuta financiera fuera suficiente, ni que se adecuara mínimamente a las exigencias legales (normativa MiFID). Procede declarar su nulidad por error excusable
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- D. Rosendo y Dña. Candelaria , representados por el procurador D. Alberto Miramón Gomara y asistidos del letrado D. Matías Miguel Laurenz, interpusieron demanda de juicio ordinario contra Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (Caja Madrid) y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideraron de aplicación, terminaron suplicando al juzgado se dictara sentencia:
«Por la cual:
»a) Se declare la nulidad de los contratos marco de compensación contractual para operaciones de derivados y de los contratos maxiprotección a medida núm. NUM000 y maxiprotección a medida núm. NUM001 suscritos por mis representados, todo ello con la recíproca restitución de las aportaciones a que hubiesen dado lugar los mismos y de aquellas a que puedan dar lugar en el futuro, con los intereses legales correspondientes desde la recepción de las mismas hasta su devolución.
»b) Subsidiariamente para el caso de no acogerse esta pretensión:
»Se declare el derecho de mis representados a cancelar anticipadamente los contratos maxiprotección a medida núm. NUM000 y maxiprotección a medida núm. NUM001 con fecha 18 de diciembre de 2012 sin coste alguno para mis representados decretándose.
»1) La no incorporación al contrato suscrito entre las partes de la cláusula cuarta del contrato marco de compensación contractual para operaciones de d