TS, Sala Primera, de lo Civil, 447/2018, de 12 de julio. Recurso 561/2016
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/963571
EXTRACTOS
La entidad bancaria prestó al cliente un servicio de asesoramiento financiero, lo que le obligaba al estricto cumplimiento de los deberes de información. Nulidad del SWAP por error de consentimiento excusable al no probarse dicho cumplimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- D. Sabino y Dña. Sonsoles , representados por el procurador D. Alberto Miramón Gómara y bajo la dirección del letrado D. Matías Miguel Laurenz, interpusieron demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad contra la entidad bancaria Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (Bankia) y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideraron de aplicación, terminaron suplicando al juzgado se dictara sentencia:
«Por la cual:
»a) Se declare la nulidad de los contratos marco de compensación contractual para operaciones de derivados y del contrato maxiprotección a medida núm. NUM000 suscritos por mis representados, todo ello con la recíproca restitución de las aportaciones a que hubiesen dado lugar los mismos y de aquellas a que puedan dar lugar en el futuro, con los intereses legales correspondientes desde la recepción de las mismas hasta su devolución.
»b) Subsidiariamente para el caso de no acogerse esta pretensión:
»Se declare el derecho de mis representados a cancelar anticipadamente los contratos maxiprotección a medida núm. NUM000 con fecha 25 de noviembre de 2013 sin coste alguno para mi representado decretándose.
»1) La no incorporación al contrato suscrito entre las partes de la cláusula cuarta del contrato marco de compensación contractual para operaciones de derivados relativa a la cancelación