TS, Sala Primera, de lo Civil, 611/2018, de 6 de noviembre. Recurso 1134/2016
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/976907
EXTRACTOS
Es nulo el contrato de adquisición de las PPR porque no se ofreció la debida información a los clientes minoristas, aunque uno de ellos asumiera la iniciativa de la contratación y aunque todos fueran titulados superiores
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- La procuradora Dña. Pilar Moneva Arce, bajo la dirección letrada de D. Mariano Hernández Arranz y Dña. Ana María Ozunu, actuando en nombre y representación de D. Benedicto, Dña. Adolfina, D. Braulio, Dña. Diana, D. Fidel y Dña. Erica, D. Gonzalo y Dña. Fátima, Dña. Florencia y D. Inocencio, Dña. Hortensia, Dña. Amalia, Dña. Natividad y Dña. Paulina, y Dña. Amparo, interpuso demanda de juicio ordinario contra Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado:
"Suplico se tenga por presentado este escrito de demanda, con su copia y documentos acompañados y tras su admisión a trámite, me tenga por personado y parte en nombre de quienes comparezco, entendiéndose conmigo las sucesivas actuaciones; y, en su virtud:
"Para los siguientes demandantes:
"- Benedicto
"- Adolfina
"- Braulio
"- Diana
"- Fidel y Erica
"- Gonzalo y Fátima
"- Florencia y Inocencio
"- Amalia
"- Natividad y Paulina
"- Amparo
"- Se declaren nulos los contratos de compra de participac