TS, Sala Primera, de lo Civil, 632/2018, de 13 de noviembre. Recurso 664/2016
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/978413
EXTRACTOS
El plazo de caducidad de la acción del art 1301 del CC no puede quedar fijado antes que el cliente haya tenga conocimiento de la existencia del error o dolo, lo que no concurre cuando el contrato gira una primera liquidación positiva para el cliente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Era preceptiva información precontractual completa y adecuada, con suficiente antelación a la firma del swap, y el banco no se había asegurado de que los clientes tuvieran conocimientos financieros, ni de que los productos ofertados fueran adecuados
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- D. Candido y Dña. María Rosa, representados por la procuradora Dña. Gloria Rincón Mayoral y bajo la dirección letrada de Dña. Patricia Gabeiras Vázquez, interpusieron demanda de juicio ordinario sobre nulidad de contrato contra Bankinter S.A. y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideraron de aplicación, terminaron suplicando al juzgado se dictara sentencia:
"En la que:
"a) Se declare la nulidad del contrato denominado intercambio tipos/cuotas suscrito entre mis representados y la entidad bancaria Bankinter, S.A.
"b) Se condene a Bankinter, S.A. a restituir a mis mandantes las cantidades que han abonado a la entidad bancaria demandada como consecuencia del intercambio tipos/cuota, liquidaciones que, a fecha de noviembre de 2012, ascienden a un importe de 12.073,76 euros, al que deberá añadirse la suma de las liquidaciones devengadas desde noviembre de 2012 hasta sentencia, más los intereses correspondientes desde que cada una de las liquidaciones fueron cargadas en cuenta.
"c) Se condene a la entidad demandada al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
2.- La entidad demandada Bankinter S.A., representada por la procuradora Dña. Rocío Sampere Meneses y bajo la dirección letrada de Dña. Esther Álvarez León, contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consid