TS, Sala Primera, de lo Civil, 183/2019, de 22 de marzo. Recurso 3006/2016
Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
SP/SENT/996113
EXTRACTOS
Al tratarse del incumplimiento de deber de información sobre subordinadas y PPR los intereses legales se computan desde la fecha de la demanda, además la novación de la prenda por las acciones canjeadas se produce por una decisión del FROB
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora D.ª Isabel Castillo Almela en nombre y representación de Roig Cerámica S.A, interpuso demanda de juicio ordinario, contra Bankia S.A., bajo la dirección letrada de D. Juan Antonio Mata Manzano y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
"a).- Que la demandada BANKIA, en cuanto depositaria y administradora de una cuenta de valores de ROCERSA, ha incumplido los deberes contractuales que impone la L.M.V. en lo que a los derechos de información sobre los productos financieros que la integraban, así como ha incurrido en conflicto de intereses a la hora de gestionar tales títulos, perjudicando a mi mandante en la cantidad de 532.307,16 €; en que quedó reducida la inicial inversión de mi mandante, tras el canje obligado de tales productos ordenado por el FROB, cuyo importe deberá reintegrar a mi mandante.
b).- Que igualmente BANKIA ha incumplido los contratos de prenda acordados con ROCERSA en garantía de obligaciones principales a los que se ha hecho referencia, sustituyendo ilícitamente el objeto de tales prendas, preferentes y subordinadas, por acciones de la demandada canjeadas obligatoriamente para mi mandante por orden del FROB, y a continuación vender esas acciones de BANKIA, aplicando su producto, 602.694,91 €;, al pago de las obligaciones principales, más comisiones (2.426,88 €;) y los gastos (1.597,40 &eu