CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • COMPLIANCE
        • Compliance Penal
            • Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas
                • (*General) Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas
                • Penas
    • LABORAL
        • Aspectos Penales
            • Delitos contra Derechos de los Trabajadores
                • Contra Seguridad e Higiene Laborales
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra Derechos de Trabajadores
                    • Contra Seguridad e Higiene Laborales
                • Lesiones
                    • Con Imprudencia
                        • (*General) Con Imprudencia
            • Penas
                • Aplicación
                    • Personas Jurídicas
            • Principios Penales
                • Concurso de Leyes
                    • Alternatividad
            • Responsabilidad Penal
                • Personas Jurídicas

AP Zaragoza, Sec. 1.ª, 106/2019, de 28 de marzo

SP/SENT/1002008

Recurso 1051/2018. Ponente: ALFONSO BALLESTIN MIGUEL.

Responsabilidad del socio único y administrador de la mercantil por las lesiones graves del trabajador que realizó trabajos de altura sin protección adecuada, que el empresario debía asegurar previamente a los trabajos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al darse un delito de resultado (lesiones imprudentes) y otro de riesgo (contra los derechos de los trabajadores) se aplica el concurso de normas del art. 8.4 CP, evitando una situación de privilegio para el condenado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Absolución de la persona jurídica por el delito contra los derechos del trabajador, por no entender que la omisión de medidas de prevención pueda suponer un provecho para la entidad en cuyo seno se comete el delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- En virtud de atestado policial, por el Juzgado de Instrucción núm. 11 de Zaragoza se instruyeron las Diligencias Previas nº 4271/2013, en las que se acordó seguir el trámite establecido para el procedimiento abreviado, habida cuenta de las penas señaladas a los delitos objeto de las mismas, dando traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal y a la Acusación Particular, que formularon la correspondiente acusación, en cuya virtud el Juzgado instructor dictó, en fecha 20 de julio de 2017, auto acordando la apertura del juicio oral, pasando las actuaciones a la representación procesal de los acusados, que formuló el correspondiente escrito de defensa, solicitando su absolución, remitiéndose seguidamente la causa al Juzgado de lo Penal nº 1 y posteriormente a esta Sala, que asumió la competencia, dictando auto de fecha 4 de enero de 2019, admitiendo las pruebas a practicar en el juicio y señalándose seguidamente la fecha de celebración del mismo éste, que finalmente tuvo lugar el día 11 de marzo de 2019, celebrándose con la comparecencia del acusado Victor Manuel , en nombre propio y en el de la acusada Instalaciones Fontcuarte, S.L.
SEGUNDO .- Al inicio del juicio oral, el Ministerio Fiscal interesó que el perito Eusebio declarara como testigo-perito, admitiéndolo así el tribunal, y por la Acusación Particular se aportó nota informativa del Registro Mercantil sobre la sociedad Instalaciones Fontcuarte, S.L., prueba que fue admitida por el tribunal.
="Texto_Normal">Posteriormente, una vez practicada toda la prueba propuesta y admitida, y llegado el trámite de calificación, el Ministerio Fiscal modificó las conclusiones que había formulado con carácter provisional, considerando los hechos como constitutivos de un delito contra los derechos de los trabajadores de los artículos 316 y 318 del Código Penal , en relación con los artículos 14 y 15 de la Ley 31/95, de 8 de noviembre , de prevención

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados