CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • COMPLIANCE
        • Compliance Penal
            • Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas
                • Delitos
                    • Medioambientales
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Ecológicos
                    • (*General) Ecológicos

AP Murcia, Sec. 2.ª, 324/2019, de 14 de noviembre

SP/SENT/1034774

Recurso 6/2018. Ponente: JAIME BARDAJI GARCIA.

Delito contra el medio ambiente en su modalidad de contaminación acústica cometido por mercantil, su propietario y su representante que desobedecieron las órdenes de cese de actividad musical 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Conforme a las normas de reparto aprobadas en su día por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia correspondió a esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial el enjuiciamiento y fallo del procedimiento por el delito al principio reseñado habiéndose señalado el comienzo de las sesiones del Juicio Oral el día 13 de Noviembre de 2019.
SEGUNDO.- El Ministerio fiscal formuló escrito de acusación calificando los hechos como constitutivos de un delito contra el medio ambiente en su modalidad de contaminación acústica del artículo 325 y 326 b) y 31 bis, 33.7 d) y 327 del Código penal en su redacción operada por la reforma introducida por Ley orgánica 5/2010 de 22 junio en relación con la ley 37/2003 de 17 noviembre del Ruido y el Real decreto 1367/2007 y la Ordenanza de protección del medio ambiente contra la emisión de ruidos y vibraciones del municipio de Murcia de fecha 9 diciembre 2014, solicitando la imposición a cada uno de los acusados de la pena de seis meses de prisión, multa de 30 meses con una cuota diaria de 20 €;, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión por tiempo de un año, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y, a la mercantil Gallmar 13 SL la pena de multa de tres años con una cuota diaria de 20 €; y clausura del local por tiempo de cinco años y costas procesales, solicitando concepto de responsabilidad civil la condena de los acusa
dos de indemnizar conjunta y solidariamente a Secundino y a Marcelina en la cantidad de 15.000 €; a cada uno de ellos. En el acto del juicio modificó sus conclusiones provisionales apreciando como muy cualificada la circunstancia atenuante de reparación del daño del artículo 21.5 del CP, solicitando para cada uno de los acusados la pena de 15 meses y un día de prisión y multa de seis meses a razón de dos euros diarios, accesoria de inhabilit

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados