AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 2 de abril de 2019. Recurso 519/2017
Ponente: FELISA ATIENZA RODRIGUEZ
SP/SENT/1005083
EXTRACTOS
No procede el derecho al olvido, las críticas a la profesionalidad están justificadas en tanto que no se revelan datos privados y gozan de interés público dada la profesión y actividades del demandante como profesor y online marketing manager
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El presente recurso Contencioso-administrativo fue interpuesto ante esta Sala de lo Contencioso administrativo de la Audiencia Nacional en fecha 3 de octubre de 2017 y turnado a esta Sección, fue admitido a trámite, reclamándose el expediente administrativo, para, una vez recibido emplazar a la actora para que formalizara la demanda, lo que así se hizo en escrito de 18 de diciembre de 2017, en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos, terminó suplicando que se dicte sentencia, por la que estimando el recurso interpuesto se anule la resolución impugnada.
SEGUNDO.- El Abogado del Estado, en su escrito de contestación a la demanda de 31 de enero de 2018, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho qué consideró aplicables, postuló una sentencia por la que se desestime el recurso interpuesto, confirmando la resolución impugnada, con imposición de costas a la recurrente.
TERCERO.- Re cibido el recurso a prueba, admitida la documental aportada y evacuado el trámite de conclusiones se señaló para votación y fallo el día 19 de marzo de 2019, en que tuvo lugar.
Ha sido Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. FELISA ATIENZA RODRIGUEZ, que expresa el criterio de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la representación procesal de GOOGLE LLC (antes Google Inc), la resolución de la Directora de la Agencia Española de Protección de Datos de fecha 28 de junio de 2017, dictada en el procedimiento TD/02295/2016, que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a la resolución de la misma AEPD, de 24 de marzo de 2017, que acordó estimar la reclamación formulada por D. José , contra Google Inc, instando a esta entidad para que adopte las medidas necesarias para evitar que su nombre se vincule en los resultados de las búsquedas, en las siguientes URLS:
https://lamierdadeltoro.wordpress.com/2014/09/berlus.jpg.
https://lamierdadeltoro.files.wordpress.c om/tag/ José
SEGUNDO.- La resolución impugnada, daba respuesta a una reclamación formulada por D. José , que había ejercitado frente a Google Inc el derecho de cancelación/oposición en relación con los datos que figuraban en dichos enlaces, en donde aparecían datos publicados en un blog que ofrecía información sobre su persona, incluyendo comentarios descalificadores de su persona, así como su imagen, y solicitando la desindexación del citado enlace.
Google Inc le denegó la solicitud, por considerar que la URL que había identificado contenía información cuyo contenido era de interés público en relación a su vida profesional, por lo que el Sr. José presentó en