CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Protección de datos personales
    • Protección de datos
        • (*General) Protección de datos
        • Derechos
    • DERECHO SANITARIO
        • Administrativo
            • Protección de datos
    • MERCANTIL
        • Protección de datos
            • (*General) Protección de datos
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Protección de Datos
            • (*General) Protección de datos
            • Derechos
              • {url:/buscador/ajax_tesauro.asp?id_padre=49584&id_tipo_servicio=}
            • Historias clínicas
            • Procedimientos ante la AEPD
                • (*General) Procedimientos ante la AEPD

AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 27 de noviembre de 2020

SP/SENT/1078906

Recurso 1912/2019. Ponente: FERNANDO DE MATEO MENENDEZ.

El derecho de rectificación de la normativa de protección de datos ejercido sobre la historia clínica: se deniega al no acreditar el interesado que se haya producido un error de diagnóstico 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el día 8 de enero de 2020, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria el recurso contencioso-administrativo, por la que se "declare la nulidad del acto recurrido y se proceda a rectificar la historia clínica de mi patrocinado".
SEGUNDO .- Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a las partes demandadas para que la contestaran en el plazo de veinte días, lo que realizaron mediante los pertinentes escritos, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimaron pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
TERCERO .- Mediante Auto de 20 de julio de 2020, se acordó el recibimiento del recurso a prueba, admitiéndose la prueba documental propuesta por la parte actora, consistente en el expediente administrativo, teniéndola por aportada y reproducida. Y, no habiendo más pruebas que practicar, se concedió el plazo de diez días a las partes para la formulación de conclusiones. Una vez presentados los correspondientes escritos, quedaron las actuaciones pendientes de votación y fallo, señalándose para el día 24 de noviembre del año en curso, fecha
en que tuvo lugar.SIENDO PONENTE,el Magistrado Ilmo. Sr. Don Fernando de Mateo Menéndez.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados