CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • DERECHO SANITARIO
        • Penal
            • Delitos
                • Aborto
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Principios Procesales
                • Presunción de Inocencia
                    • Suficiencia Probatoria
        • Derecho Sustantivo
            • Culpabilidad
                • Imprudencia
            • Delitos
                • Aborto
            • Faltas
                • Contra las Personas
                    • Lesiones
                        • (*General) Lesiones

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 552/2018, de 14 de noviembre. Con Comentarios

SP/SENT/978462

Recurso 65/2018. Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA.

Queda acreditado que el aborto que sufrió la víctima fue consecuencia del estrés del ataque; no solo incidió el ataque físico, sino también las expresiones como "te voy a hacer parir", "sudaca de mierda", entre otras 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aborto imprudente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción num. 2 de Corcubión instruyó PA num. 1160/2014 y una vez concluso los envió a la Audiencia Provincial de A Coruña que con fecha 17 de octubre de 2017 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Apreciando en conciencia la prueba practicada, expresamente declaramos probado que, sobre las 6:30 horas del día 9 de Noviembre de 2014, en la localidad de Corcubión, y cuando volvía de una noche de celebración, el acusado Felipe, ya circunstanciado, y sin antecedentes penales computables, estando en compañía de otras personas, cuyo número e identidad no constan, pero que no han tenido intervención en los hechos que posteriormente se expondrán, se dirigieron a la panadería existente en la Plaza del Médico Carrera, de dicha localidad, donde de forma conjunta procedieron a llamar al timbre del establecimiento, a golpear la reja del portal, así como a lanzar gritos, reclamando que les dieran un bocadillo. Ante esta situación, del interior de la panadería salió Esmeralda, para decirles que el establecimiento estaba cerrado, pues no habría hasta las 8:30 horas de la mañana, y que no iban a atenderlos. El revuelo siguió en el exterior, pero la referida Esmeralda, hizo caso omiso de ello. Poco tiempo después, la trabajadora de dicha panadería, Felicidad, salió de la misma, para dirigirse a la furgoneta con la que hacia el reparto del pan, momento en el que el acusado se dirigió hacia ella, y situándose enfrente suya, le dio un cabezazo, así como
le golpeó con la mano en la oreja derecha, dándole igualmente empujones y zarandeos, pero sin que dirigiera ningún golpe hacia el vientre de la perjudicada, el cual la perjudicada, al ser agredida por el acusado, se protegió con los brazos, pues se encontraba embarazada de 20 semanas, diciendo al acusado que no la golpeara, pues estaba embarazada.No estimamos acreditado que el acusado tuviera la intención de afect

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave