CARGANDO...
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Derecho sancionador
                • Principios de la potestad sancionadora
                    • Concurrencia de sanciones
    • FISCAL
        • Principios Tributarios
            • No Concurrencia de Sanciones
        • Procedimiento de Inspección
            • Actuaciones
            • Delito Fiscal
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Principios Procesales
                • Non Bis In Idem
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social
                    • Defraudación a la Hacienda Pública

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 1246/2019, de 25 de septiembre

SP/SENT/1021113

Recurso 85/2018. Ponente: JESUS CUDERO BLAS.

Anulación del art.197.bis.2 del RD 1065/2007, 27 de julio (RGAT): la LGT no contempla que se pase el tanto de culpa o se remita al Fiscal actuaciones de comprobación después de haberse dictado liquidación o sanción. Votos particulares 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La representación procesal de la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE ASESORES FISCALES (en adelante, AEDAF) interpuso ante esta Sala recurso contencioso- administrativo contra el Real Decreto 1070/2017, de 29 de diciembre, por el que se modifican el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos, aprobado por el Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, y el Real Decreto 1676/2009, de 13 de noviembre, por el que se regula el Consejo para la Defensa del Contribuyente.
SEGUNDO. En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó la demanda, a través del escrito presentado en fecha de 13 de julio de 2018, en el que, después de alegar los hechos y fundamentos jurídicos que consideró aplicables, terminó suplicando que la Sala dicte sentencia por la que " estimando el presente recurso contencioso- administrativo, con arreglo a los argumentos vertidos en el cuerpo del presente escrito, se declare la anulación de los preceptos objeto de controversia de la disposición general impugnada, con todos los pronunciamientos accesorios que resulten pertinentes y con expresa imposición de costas a la Administración demandada por su notoria temeridad y mala fe" .
TERCERO. De la demanda se dio traslado al Sr. abogado del Estado quien, en nombre y representación de la Administración demandada, contestó a la misma mediante
escrito presentado el 11 de septiembre de 2018 en el que, tras los hechos y fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando " se dicte sentencia por la que acuerde desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto con imposición de costas a la parte demandante y, subsidiariamente, para el caso de estimación del recurso, limite la anulación de los preceptos impugnados a los que pudiera extenderse la estimación, en l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados