CARGANDO...

Mercantil y Concursal

TS, Sala Primera, de lo Civil, 149/2017, de 2 de marzo. Recurso 566/2014

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
SP/SENT/890712
Gestión Documental
 No hubo información precontractual y la contractual fue inhábil para conocer el swap contratado telefónicamente y enmarcado en un supuesto CMOF; el cliente SL, era minorista y no puede imputarse a su administrador que no se asesorara por su cuenta
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 8 de julio de 2011 se presentó demanda interpuesta por Sociedad Promotora de Alquileres de Coslada S.L. contra Barclays Bank S.A. solicitando se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:
«1.- Se declare:
A) Se declare la nulidad tanto del "Contrato de Confirmación de Collar de Tipos de Interés" de fecha 23 de noviembre de 2006 como del "Contrato Marco de Operaciones Financieras", con sus consecuencias y efectos restitutorios.
B) Subsidiariamente , se declare su anulabilidad, igualmente con sus consecuencias y efectos restitutorios.
C) Subsidiariamente , caso de no determinarse ni la nulidad, ni la anulabilidad de los contratos, interesamos que se declare la existencia de cláusulas oscuras y abusivas, que se tendrán por no puestas conforme a Ley, en especial las relativas a la determinación de la cuantía del contrato, su sistema de liquidación y los costes, así como posibles fórmulas para la cancelación del producto e interesamos además se declare la resolución de los contratos sin coste alguno para la parte actora, declarándose además que la parte demandada ha incumplido las obligaciones que le incumben con respecto a la parte actora referidas en los "Fundamentos de Derecho" de la demanda, anulando los cargos ya vencidos y pendientes de abonar, con la obligación de la demandada de indemnizar a la mercantil actora por los daños y
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos