Mediación y Arbitraje
TS, Sala Primera, de lo Civil, 409/2017, de 27 de junio. Recurso 3292/2014. Con Comentarios
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
SP/SENT/909659
Gestión Documental 
EXTRACTOS
No existen razones para sostener la tesis fuerte del principio kompetenz-kompetenz y limitar el ámbito del conocimiento del juez cuando resuelve la declinatoria de jurisdicción por sumisión a arbitraje
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede realizarse una interpretación del convenio arbitral que extienda la competencia de los árbitros a cuestiones que no estén expresa e inequívocamente previstas como arbitrables en la cláusula compromisoria
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No es suficiente con la suscripción del CMOF para que se entiendan concertados el swap y el put, siendo necesaria una nueva prestación de consentimiento mediante la suscripción de las correspondientes confirmaciones
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La anulación de los contratos de swap y put por vicio del consentimiento no puede ser considerado una controversia o conflicto que derive del contrato marco, no estando comprendido entre las materias sometidas a arbitraje
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia 1.- La procuradora D.ª María Belda González, en nombre y representación de Agrumexport S.A., interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Popular Español S.A. en la que solicitaba:
«[...] se declare la nulidad de los contratos de derivados financieros correspondientes con la modalidad de Swap Apalancado Euribor-Popular Referencia IRS 864557 y Put con Barrera Referencia OTC 864573, ambos de valor nocional por importe de 10.000.000 euros, suscritos con fecha 30 de agosto de 2007 ante la empresa Agrumexport S.A. y la entidad financiera Banco Popular Español S.A. y en su conformidad queden sin efecto todas las operaciones derivadas de los mismos en su condición de cargos y abonos de las partes contratantes, y todo ello con restitución por mi mandante de las sumas percibidas del primero de los contratos en la cantidad de 40.981,66 euros y de 99.088,99 euros con imposición de costas procesales a la demanda.
» Con carácter alternativo y subsidiario, de acuerdo con la situación descrita se interesa sentencia por la que se declare la nulidad del contrato de derivados financieros correspondientes con la modalidad de Put con Barrera Referencia OTC 864573, de valor nocional por importe de 10.000.000 euros, suscrito con fecha 30 de agosto de 2007 entre la empresa Agrumexporet S.A. y la entidad financiera Banco Popular Español S.A. y en su conformidad quedan sin efecto todas las operaciones derivadas