Procesal Civil
TS, Sala Primera, de lo Civil, 730/2016, de 20 de diciembre. Recurso 2833/2014
Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO
SP/SENT/881597
Gestión Documental 
EXTRACTOS
El recurso se interpuso en el plazo de 20 días desde la notificación de esta la última resolución, el Auto de la Audiencia que denegaba el complemento de su sentencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe incongruencia en la sentencia porque no haya tenido en cuenta el RUE 1259/2012 y el CCCat que entraron en vigor durante el desarrollo del procedimiento, pues ha dado respuesta a la controversia planteada acerca de la legislación aplicable
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El segundo motivo del recurso extraordinario carece de fundamento por reiterativo y artificioso, pues la Audiencia se pronunció a favor de la aplicación de la legislación civil de Cataluña en lugar de la francesa y su decisión adquirió firmeza
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No es posible la aplicación retroactiva del RUE 1259/2010 de ley aplicable pues prevé que su eficacia no afecta a las demandas presentadas antes del 21 de junio de 2012 y la sentencia que se cita no se refiere a un supuesto idéntico o asimilable
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La determinación de la legislación aplicable a los efectos del divorcio de los cónyuges, no tiene nada que ver con el derecho a no discriminación que recoge el art. 14 del Convenio de Roma de 4 noviembre 1950 alegado como infringido
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Conforme al contenido de las capitulaciones matrimoniales los cónyuges pactaron el régimen de separación de bienes sin que la remisión a la ley francesa en relación con los derechos sucesorios afecte a la legislación aplicable en caso de divorcio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De acuerdo con el art. 107.2 CC anterior a la reforma de 2003, la ley aplicable es la nacional común de los cónyuges en el momento de presentar la demanda y al tener la vecindad civil catalana será el Código de Familia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurrente plantea una revisión de la valoración de la prueba respecto a los hechos declarados probados como indemnizables en virtud del art. 41 CF, lo que es improcedente de acuerdo a la finalidad y naturaleza del recurso de casación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora doña M.ª Engracia Abarca Nogués, en nombre y representación de doña María Teresa y asistida del Letrado don Ramón Tamborero y del Pino, interpuso demanda de disolución del matrimonio por divorcio, contra don Bartolomé y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia:
«Por la que se declare el divorcio del matrimonio contraído entre las partes, y se acuerden los siguientes efectos derivados del mismo:
»1º.- Que, a tenor del art. 84 del Código de Familia, en concepto de cesión compensatoria se fije la cantidad de 3.000.-€; mensuales, que el esposo deberá abonar a la esposa por meses anticipados y dentro de los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta o libreta que la esposa designe al efecto. Dicha cantidad será revisada anualmente con el incremento del I.P.C. publicado por el I.N.E. u organismo que le sustituya, y sin necesidad de petición previa por parte de la esposa.
»2°.- Que, en concepto del art. 41 del Código de Familia, se reconozca a favor de Doña María Teresa, el derecho a percibir 2.000.000.-€; con cargo a Don Bartolomé.
»3°.- Que, en virtud del artículo 43 del Código de Familia, se acuerde la disolución de la vivienda sita en la " CASA000" de la AVENIDA000 n.º NUM000 de Benidorm, y del local comercial sito en la Avenida del Medite