Procesal Civil
TS, Sala Primera, de lo Civil, 76/2018, de 14 de febrero. Recurso 2133/2017
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/940126
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Se desestima el recurso por infracción procesal pues no concurre error en la valoración de la prueba. La sentencia tiene en cuenta los valores de los bienes liquidados y adjudicados a cada cónyuge, con paridad económica en los lotes
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Infracción de los arts. 100 y 101 en relación con el art. 97 CC. Interés casacional: vulneración por la sentencia dictada en apelación de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la superación del desequilibrio económico
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procede la extinción de la pensión compensatoria al cesar la causa que la motivó, por la desaparición de la situación de desequilibrio, tras la liquidación de la sociedad de gananciales
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima el recurso de casación y se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que acordó la extinción de la pensión compensatoria, pero los efectos serán desde la fecha de la sentencia de instancia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- D. Constancio , representado por el procurador D. Victorio Venturini Medina y bajo la dirección letrada de Dña. Lourdes Pulido Alcón, interpuso demanda de juicio de modificación de medidas de divorcio contra Dña. Clara y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se acuerde:
«La modificación urgente de las medidas adoptadas en la sentencia de divorcio de fecha 25 de octubre de 2005 , así como en la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 23 de octubre de 2006 , estableciéndose, a partir de ahora, las siguientes medidas en relación a la pensión compensatoria:
»Que quede extinguida la pensión compensatoria a favor de Dña. Clara , con efecto retroactivo desde el mes de enero de 2013, o en su caso, desde la fecha de presentación de esta demanda».
2.- Admitida a trámite la demanda se personó Dña. Clara , representada por el procurador D. Jacinto Gómez Simón y bajo la dirección letrada de Dña. María Soledad Sánchez Merino, en calidad de demandada y contestó a la demanda oponiéndose a la misma con los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando al juzgado dictase en su día sentencia:
«Por la que con desestimación íntegra de la demanda interpuesta por D. Constancio , se absuelva a la demandada Dña. Clara , de las pretensiones ejercitadas