PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo dictó sentencia en los autos referidos con fecha siete de marzo de dos mil diecisiete, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador D. Antonio Sastre Quirós, en la representación que tiene encomendada, se condena a la comunidad de propietarios demandada al pago de 278,3 euros más los intereses previstos en el art. 576 de la LEC , sin imposición de costas.

Que ESTIMANDO INTEGRAMENTE, la demanda reconvencional presentada por la Procuradora Doña Rosa María López Tuñón, en la representación que tiene encomendada, se resuelve el contrato formalizado entre las partes en lo relativo a la ejecución de la rampa, debiendo la parte demandada eliminar la rampa y devolver el acceso al estado anterior a la ejecución de la misma.

Las costas procesales se imponen a la parte demandada reconvenida.".

TERCERO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Indeco, Obras e Infraestructuras, S.L., y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.

CUARTO.