PRIMERO.- PARTES Y OBJETO DEL PROCESO. Caso MUÑOZ LUENGO vs. CAIXABANK, S.A.

Ante este Juzgado se interpuso, en fecha 22 de marzo de 2018, demanda de procedimiento ordinario por D. Luis Miguel , representado por el Procurador Sr. Tomás Gili, y defendido por el Letrado Sr. Martínez Blanco, contra la entidad financiera CAIXABANK, S.A. , representada por la Procuradora Sra. Salom Santana y defendida por Letrado Sr. Canet Sánchez-Redondo, interesando, con base en la normativa de defensa de los consumidores y usuarios, entre otras peticiones, la declaración de nulidad por abusiva de la cláusula del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, celebrado entre las partes en fecha 16 de mayo del 2000 -por importe inicial de 81.136,63 €;, bajo el número de Protocolo Notarial 1.339 otorgado ante el Notario D. Eduardo Urios Camarasa, pactando un plazo de amortización para su devolución mediante el abono de interés variable, constituyendo hipoteca sobre la finca que se adquiría y que pasaría a ser domicilio habitual del prestatario-, que impone todos los gastos de laformalización y cancelación del contrato de préstamo congarantía hipotecaria al prestatario , así como la declaración de nulidad por abusiva de la cláusula que impone una comisiónde apertura al prestatario; todo ello junto a la petición de devolución de lo abonado en virtud de dichas cláusulas más sus intereses legales.

En concreto, se solicita la nulidad por abusivas de las siguientes c