PRIMERO: Por el Juzgado de lo Penal Núm. 2 de Toledo, con fecha 7/11/201/, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo Que DEBO CONDENAR y CONDENO al acusada María Esther en concepto de autora de un delito RECEPTACION, previsto y penado en los arts. 298 en relación con los arts.237 y 238.2º del Código Penal , con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad personal atenuante simple de dilaciones indebidas, a la pena de DOCE MESES de PRISIÓN y accesorias legales ( artículo 56 CP ), de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; MULTA DE DOCE MESES, con cuota diaria de DOCE EUROS, y la responsabilidad personal subsidiaria prevista, para el caso de impago, en el artículo 53 del CP , e inhabilitación especial para el ejercicio de su profesión de compraventa de chatarra con clausura temporal de establecimiento" CHATARRERÍA FEOPMETAL " por tiempo de DOS AÑOS . Costas procesales.

La acusada deberá indemnizar conjunta y solidariamente con los condenados Apolonio y Artemio al perjudicado, Baldomero , en la cantidad de 189Ž90 todo ello con el interés legal previsto en el artículo 576 de la L.E.Civ . ".

SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por la defensa María Esther , dentro del término establecido, se interpuso recurso de apelación, y formalizado el recurso se remitieron los autos a esta Audienci