Consumidores y Usuarios
Juzgado de 1.ª Instancia Santander, n.º 8, 91/2018, de 6 de abril. Recurso 539/2017
Ponente: MARIA DEL CARMEN MORENO ESTEBAN
SP/SENT/988920
Gestión Documental 
EXTRACTOS
Reclamación de daños y perjuicios derivados de la explosión de una cerveza ALHAMBRA en un supermercado LIDL: condena a MAHOU a indemnizar a la actora en 94 mil euros pues la botella tenía un defecto de fabricación y ese fue el motivo de que estallara
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se absuelve a LIDL pues el proveedor de la cerveza (MAHOU) era conocido y la botella no fue objeto de un mal uso por parte del supermercado, de forma que ninguna negligencia puede achacársele
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-Por el Procurador de los Tribunales Sra. López Neira, en nombre y representación de Adelina se interpuso Demanda de Juicio Ordinario contra MAHOU y LIDL SUPERMERCADOS en fecha 19 de mayo de 2017, ejercitando acción de responsabilidad extracontractual en base a lo dispuesto en el TRLGDCU en su calidad de fabricante y suministradora de una botella de cerveza defectuosa que estalló en el interior del supermercado demandado, causando las lesiones que ahora se reclaman y reclamando la cantidad de 97.550,75 euros, en la forma que se expuso en la Demanda y en la que, tras alegar los Fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando que se dicte sentencia en el sentido expuesto con expresa condena en costas al demandado.
SEGUNDO.- Por decreto de fecha 8 de junio de 2017, se admitió a trámite la Demanda y se acordó el emplazamiento de la demandada, para que en el término legal, contestara a la demanda, lo cual verificó en tiempo y forma, MAHOU, mediante presentación de escrito de contestación a la demanda, en fecha 8 de septiembre de 2017, oponiéndose a la demanda, Y en fecha 12 de julio de 2017, LIDL SUPERMERCADOS, oponiéndose igualmente a la demanda.
La audiencia previa se celebró el día 22 de enero de 2018.
TERCERO.- Que en fecha 26 de marzo de 2018 se señaló el juicio, celebrándose con el resultado que obra en autos así como la práctica de la prueba declarada pertinente, documental por repr