El recurso de casación: causas de inadmisión

El recurso de casación: causas de inadmisión

Autor: Departamento Jurídico Sepín Proceso Civil

Publicación: 4 / 2011

ISBN: 978-84-1332-141-7

Editorial: SEPIN

Referencia: 1681

Precio: 25

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

Se ha llegado a afirmar que pasar el trámite de admisión del recurso de casación hace verdad el dicho popular "Es más difícil que pasar un camello por el ojo de una aguja". Efectivamente, una de las novedades de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, de 7 de enero, que, sin duda, genera mayores frustraciones a los abogados, es ver cómo nuestros recursos extraordinarios y, concretamente, el de casación (arts. 477 a 489 y Disposición Final Decimosexta de la norma rituaria) se enfrentan contra lo que parece ser un muro infranqueable: pasar el trámite de la admisión. Este sistema -que no olvidemos era provisional y ya va para 11 años- adquiere enorme complejidad a la vista del Acuerdo del Tribunal Supremo sobre "Criterios de recurribilidad, admisión y régimen transitorio en relación con los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal", adoptado en Junta de Magistrados, celebrada el 12 de diciembre de 2000, y de las miles de resoluciones de inadmisión o desestimatorias de recursos de queja dictados al amparo de dicho Acuerdo. Lo cierto es que la Sala Primera ha ido evolucionando en sus criterios de admisión y no deja de "sorprender" con causas de inadmisión cuyo conocimiento deviene indispensable. Nos consta que muchos letrados se niegan a llevar asuntos a casación por la enorme complejidad que supone conocer con detalle y exactitud estos criterios y poder efectuar así un asesoramiento y defensa dignos de sus clientes. Hay que partir de una premisa: estos criterios de recurribilidad han sido declarados, tras algunas reticencias iniciales, conformes a la legalidad por nuestro Tribunal Constitucional en sus Autos 201/2004, de 27 de mayo, y 208/2004, de 2 de junio, y en las Sentencias 167/2004, de 4 de octubre, y 3/2005, de 17 de enero, indicando el Alto Tribunal que ni son arbitrarios ni tampoco irrazonables, y, por tanto, no vulneran el derecho de acceso al recurso.


Constitucionalidad de los criterios de inadmisión
Resoluciones irrecurribles
Autos
Sentencias: distinción entre apelación y segunda instancia
Procesos por cuantía
Procesos por materia
Resoluciones irrecurribles. Casuística
Cambiario
División de la herencia e inventario
Exequatur, reconocimiento y ejecución de resoluciones
Incidente de nulidad de actuaciones
Liquidación de intereses
Liquidación del régimen económico-matrimonial e inventario
Medidas cautelares
Modificación de medidas
Monitorio
Tasaciones de costas
Tercerías de dominio
Tercerías de mejor derecho
Defectos en la preparación
Por falta de representación o defensa técnica
Por falta de interés o gravamen
Por no ser parte el recurrente
Por presentación fuera de plazo
Por falta de traslado de copias
Por incumplimiento de la consignación del art. 449
Por falta de subsanación del depósito obligatorio
Por no indicar la infracción cometida
Por planteamiento de cuestiones procesales
Por planteamiento encubierto de cuestiones procesales
Por plantear una nueva revisión probatoria
Por falta de acreditación del interés casacional
Por oposición a jurisrprudencial del TS
Por jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales
Defectos en la interposición
Por falta de aportación de certificación de las sentencias
Por alegar infracciones distintas a la preparación
Por alegar jurisprudencia distinta a la preparación
Por defectuosa técnica casacional
Defecto de fundamentación
No venir referida la infracción a la norma sustantiva aplicable a la controversia
La infracción no afecta a la ratio decidendi
No respeto de la base fáctica de la sentencia
La cuestión planteada no modifica el fallo de la sentencia
Cuestiones nuevas
Por no ser una tercera instancia
Falta de personación

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido