La pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil médica

La pérdida de oportunidad en la responsabilidad civil médica

Autor: Departamento jurídico de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro

Publicación: 3 / 2017

ISBN: 978-84-1332-748-8

Editorial: SEPIN

Referencia: 3497

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

¿Qué es la teoría de la pérdida de oportunidad?, pues es aquella que se aplica a supuestos en los que el perjudicado consigue acreditar la posibilidad seria y real de que en ausencia del hecho ilícito se habría obtenido un beneficio. Se fundamenta, en estimar concurrente el nexo de causalidad, cuando lo exigen circunstancias de valoración jurídica, en supuestos en los cuales existe una situación de incertidumbre. Así, su mayor incidencia se da en la responsabilidad derivada de actos médicos, pero ¿que se indemniza si concurre?, ¿cómo se prueba?, ¿qué requisitos debe cumplir?. Mediante la doctrina, consultas y jurisprudencia de la presente recopilación se da respuesta a todas estas cuestiones.


Doctrina
Valoración del daño en supuestos de responsabilidad civil extraautomovilista
El nexo causal: ¿Qué es lo que se indemniza con la llamada "pérdida de oportunidad"?
Conclusiones del Encuentro de la Sala Primera del Tribunal Supremo con Jueces/as de lo Civil: la responsabilidad civil Madrid, 18-20 de octubre de 2010
Responsabilidad sanitaria: identificación y cuantificación del daño, con especial referencia a la pérdida de oportunidad
Responsabilidad médico-sanitaria: ¿Qué daño se indemniza cuando no hay consentimiento informado?
Responsabilidad civil por inadecuada o insuficiente información al paciente de riesgos propios de la intervención médico-quirúrgica: cuándo se responde y cómo se determina el importe indemnizatorio
Lesiones a un recién nacido por un parto vaginal en lugar de cesárea
Jurisprudencia y Resoluciones
Pérdida de oportunidad; falta de asistencia de oxigenación y retraso en la asistencia al paro cardiaco; las secuelas no traen causa de ninguna omisión ni se deduce de las periciales que una actuación distinta hubiera reducido el desenlace
A pesar del extravío de la historia clínica de la paciente, los tratamientos de quimioterapia le fueron suministrados en la forma y fecha previstas, lo que impide apreciar la pérdida de oportunidad alegada y la indemnización solicitada
No se informó de los riesgos de la operación que provocó el empeoramiento al que hubiese llevado de todas maneras la tetraplejia, por lo que se está en una franja intermedia de incertidumbre causal que debe ser merecedora de indemnización
Al concluirse que no se omitió la realización de alguna de las pruebas, no procede reconocer una pérdida de oportunidad por retraso en el diagnóstico
Aunque la pericial prueba que la indemnización por la responsabilidad patrimonial sanitaria, por el diagnóstico tardío y la pérdida de oportunidad no hubiese sido mucho menor de detectarse antes, la indemnización resulta muy baja y procede su aumento
La valoración de las secuelas no supone ninguna disminución de la indemnización procedente, ni un presupuesto para fijar la indemnización por la pérdida de oportunidad sanitaria, siendo correcta la indemnización de la instancia
Las conclusiones de la sentencia, al valorar la prueba y fijar la indemnización por la pérdida de oportunidad, no son ilógicas, irrazonables o absurdas, por lo que no pueden ser revisadas en un procedimiento de revisión por error judicial
Tratándose de un supuesto de mala praxis, no procede el motivo sobre la pérdida de oportunidad en relación con la omisión de una actuación médica no aplicada, al no ser supuestos diferentes
Valorada la pérdida de oportunidad como la incertidumbre acerca de la probabilidad de un efecto beneficioso y también la falta de consentimiento informado, se ajusta a Derecho la indemnización reconocida
Indicado que la indemnización se fija en relación con la pérdida de oportunidad por los daños sanitarios producidos y no la totalidad de los daños ocasionados, no incurre la sentencia recurrida ni en vicio de incongruencia ni en defecto de motivación
La sentencia de instancia no acudió al análisis de la doctrina sobre la "pérdida de oportunidad" o limitación de posibilidades, por lo que no se admite, pero además lo que precisa es que no se está ante infracción de la lex artis
La mera pérdida de oportunidad de curación por el diagnóstico tardío de la enfermedad provocará la indemnización de la Administración pero no en la cuantía solicitada por la actora
Con independencia de las circunstancias concretas valoradas como "perdida de oportunidad" en cada sentencia, al existir una identidad de objeto se considera que se dan las circunstancias requeridas del recurso de casación para unificación de doctrina
La omisión o insuficiencia puede dar lugar a indemnización, si bien ésta viene ligada a la existencia o no de mala praxis médica. Procede confirmar la indemnización concedida al proporcional a las secuelas padecidas, pérdida de oportunidad y riesgo
La "pérdida de oportunidad" se caracteriza por la incertidumbre acerca de que la actuación médica omitida pudiera haber evitado o minorado el deficiente estado de salud del paciente
Doctrina de la perdida de oportunidad en la no detección de la complicación cuando los síntomas evidenciaban que el paciente iba deteriorándose, llegando a sufrir un infarto cerebral
Existe una perdida de oportunidad en la posibilidad de un resultado distinto , por cuanto la omisión de una prueba diagnostica relevante y ya acordada por la Administración sanitaria hubiera podido conducir a un diagnostico precoz de la complicación
Es pérdida de oportunidad la falta de información sobre los riesgos, que se materializaron, por la intervención quirúrgica, indemnizando por el 50 % de una mala praxis médica
Puesto que el retraso en el diagnóstico y la realización tardía de las pruebas médicas son contrarias a la "lex artis" y generaron una pérdida de oportunidad, se reconoce indemnización por responsabilidad patrimonial del estad
La doctrina del daño desproporcionado no conlleva un criterio de imputación objetiva por una mala praxis médica
No hubo deficiente tratamiento ni error de diagnóstico, no se utilizó tratamiento antibiótico por estar contraindicado. No hubo daño desproporcionado ni perdida de oportunidad, la paciente tuvo la posibilidad de nueva intervención y la rechazó
Inaplicación de la doctrina del daño desproporcionado puesto que el paciente no colaboró para evitar la secuela

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0