Tratamiento penal del fenómeno "okupa"

Tratamiento penal del fenómeno "okupa"

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Penal

Publicación: 3 / 2017

ISBN: 978-84-1332-766-2

Editorial: SEPIN

Referencia: 3588

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

¿Qué es el llamado fenómeno "okupa"? ¿En qué consiste y cuales son los elementos que integran el tipo en el delito de ocupación pacífica de inmuebles? ¿Es eficaz la vía penal para luchar contra este problema? ¿Qué tratamiento están dando al mismo actualmente nuestros Juzgados y Tribunales del orden jurisdiccional penal? Estas y otras cuestiones son tratadas y respondidas en la presente sección temática, a través de serios estudios doctrinales, de una selección de sentencias dictadas por nuestras Audiencias Provinciales durante 2015 y 2016, ordenadas de forma sistemática, y de un práctico formulario de denuncia. Todo ello se completa con las mas interesantes consultas que sobre la materia se han formulado al departamento de derecho penal de esta editorial.


Opinión
Usurpación: Comentario del artículo 245 del Código Penal
Identificación de tipos penales afectantes a inmuebles. El problema actual de los "okupas"
Tratamiento penal del fenómeno "okupa"
Formulario de denuncia
Denuncia por usurpación no violenta de inmuebles que no constituyan morada (art. 245.2 CP)
Selección de sentencias penales de 2015 y 2016
Prueba del delito y otras cuestiones
El delito de usurpación de vivienda no exige la denuncia del perjudicado como requisito de perseguibilidad: la denuncia de la hija de la perjudicada es válida y permite el castigo
El delito de usurpación de vivienda es un delito permanente y el plazo de prescripción no comienza mientras se mantenga la situación ilícita
El carácter dudoso del contrato de arrendamiento en virtud del cual es ocupada la vivienda es lo que impide derivar la resolución de la controversia a la vía civil
El acusado manifiesta que tenía un contrato de alquiler y había pagado dos mensualidades pero no lo prueba: hay delito de usurpación de vivienda
La falta de posesión previa y pacífica del inmueble por la empresa propietaria impide condenar la ocupación como delito de usurpación
El menor fue visto cuando hizo el cambio de cerradura de la vivienda desocupada y se reunió con los otros dos menores, quienes pretendían ocuparla
El acusado entró en la vivienda y se quedó a vivir allí, sin que el empadronamiento en ella se considere autorización por el Ayuntamiento, propietario de la misma
El abandono de la vivienda interrumpe la lesión del bien jurídico protegido pero no supone reparación del daño en el delito de usurpación
La acusada se mantuvo cinco meses en la vivienda ocupada sin ningún título y a pesar de disponer de otras alternativas: se cumplen los requisitos del delito de usurpación
La acusada reconoció la ocupación de la vivienda durante cinco días, hasta que llegó la propietaria: hay delito de usurpación de vivienda
No hay error de prohibición: los acusados no se molestan en probar que alquilaron la vivienda y se concluye el delito de usurpación
La acusada tuvo conocimiento de la oposición de la propietaria del inmueble a su ocupación desde que declaró en el Juzgado de Instrucción, y no lo abandonó hasta la citación al juicio oral
Vocación de permanencia
La ocupación de vivienda con carácter de permanencia contraviniendo el derecho de posesión del titular de la cosa supone delito de usurpación, aunque esté deshabitada
La ocupación de la vivienda con ánimo de permanencia se prueba por el hecho de cambiar la cerradura y apuntalar con hierros la puerta para que no se pueda abrir desde fuera
La ocupación que no tiene vocación de permanencia de una finca abandonada no es un ataque grave al derecho posesorio para aplicar el derecho penal
La acusada ocupaba la vivienda no de manera puntual sino estable para vivir en la misma: hay delito de usurpación
Alegación de "estado de necesidad"
No se aprecia estado de necesidad en la ocupación de vivienda al no conocerse la situación económica de la acusada ni si fracasó algún intento alternativo de obtener ayuda adicional
Aunque se prueba la situación de necesidad en el uso de la vivienda, no se demuestra que se intentara resolver por los cauces adecuados
La recurrente alega sin aportar pruebas que no tenía otro medio de auxilio posible o alternativo que ocupar ilegalmente la vivienda
Aunque las acusadas alegan que no tenían trabajo y habían dejado de cobrar una pensión, no acreditan que no tuvieran otra opción para acceder a una vivienda
El escaso salario de la acusada y que tenga un hijo no justifica entrar a vivir en un piso sin la autorización de su propietario: no se estima el estado de necesidad
Consultas
Tratamiento penal y civil de la ocupación pacífica de inmuebles
Calificación de la conducta consistente en el corte del suministro de agua y luz por el propietario de una vivienda ocupada ilegítimamente
Vía adecuada para el lanzamiento de "okupas" condenados como autores de un delito de usurpación de inmueble, sin que en la sentencia se contemple ese lanzamiento
Ocupación pacífica de inmueble: falta de acreditación de la titularidad por parte del denunciante e inexistencia de Cédula de Habitabilidad

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0