Manipulación, inutilización e incidencias del dispositivo de control de la medida o pena de alejamiento

Manipulación, inutilización e incidencias del dispositivo de control de la medida o pena de alejamiento

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Violencia Doméstica y de Género

Publicación: 5 / 2017

ISBN: 978-84-1332-805-8

Editorial: SEPIN

Referencia: 3704

Precio: 18

+21% de IVA



Acceso On·Line

La prohibición de aproximación a las víctimas de violencia de género regulada en los arts. 48 y 57 CP, que se impone a los agresores como medida en la Orden de Protección o como pena en la sentencia condenatoria, en algunas ocasiones lleva aparejada la instalación de un dispositivo de control con GPS que deberá llevar tanto la persona investigada o condenada como la víctima, y que técnicamente requiere de unos cuidados para su funcionamiento. ¿Qué sucede si ese dispositivo electrónico se manipula o inutiliza por quien tiene la obligación de portarlo para evitar su localización o por mera comodidad? ¿Constituye delito? Cuando sea así, ¿de desobediencia o quebrantamiento? ¿La Ley Orgánica 1/2015 resuelve esta última cuestión? ¿Qué tratamiento han venido dando nuestros Juzgados y Tribunales a estas cuestiones? Estos y otros interrogantes aparecen respondidos doctrinal y jurisprudencialmente en la presente sección temática.


Doctrina
El nuevo tipo penal de manipulación de dispositivos electrónicos: cuestiones prácticas
Problemas prácticos del delito de quebrantamiento en el ámbito de la competencia de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer
Jurisprudencia comentada
Sistema de control telemático para la protección de la víctima de delitos de violencia de género
Jurisprudencia
Dos incidencias aisladas no intencionales no integran el tipo del art. 468.3 CP
Incidencias en el Centro Cometa que no implican dolo ni quebrantamiento de medida
Numerosas incidencias pese a las explicaciones sobre el dispositivo y vigencia de la medida
Se aprecia quebrantamiento al ser las incidencias por falta de diligencia en el uso del dispositivo
Los policías comprobaron la distancia y que el dispositivo pitó al entrar en zona de exclusión
El alejamiento del dispositivo durante trece días dio lugar al delito de desobediencia
Quitarse el dispositivo pese a la información recibida al respecto supuso delito de desobediencia
No hubo mal funcionamiento del GPS, sino delito de quebrantamiento y desobediencia
No puede desactivarse el dispositivo telemático por unas supuestas molestias
Conocimiento del quebrantamiento de la medida al pitar el dispositivo por el acercamiento
Delito de desobediencia por retirada del dispositivo
La falta de carga del dispositivo supone una actitud obstruccionista con encaje en la desobediencia
No hay error al aplicar el delito: la pulsera electrónica pitó al entrar en la zona de exclusión

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0