Interrogatorio de parte y "ficta confessio"

Interrogatorio de parte y "ficta confessio"

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Proceso Civil

Publicación: 2 / 2018

ISBN: 978-84-1332-988-8

Editorial: SEPIN

Referencia: 4303

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

El interrogatorio de parte es uno de los medios probatorios de la norma procesal. La casuística es muy abundante y mención especial merece la dura sanción que contempla el art. 304 LEC en los supuestos de incomparecencia de una de las partes al juicio o vista: la conocida como "ficta confessio". Aunque su apreciación es potestativa, lo que significa que no siempre el Juzgador aplicará tales efectos a la incomparecencia, se añade una importante cuestión ¿existe la obligación de indicar en la citación que ese será el efecto que se aplicará a la parte que no acuda injustificadamente a la vista? Parece que sí, a juzgar por la jurisprudencia mayoritaria que se acompaña.


Los expertos opinan
Prueba de interrogatorio de parte: "ficta confessio" y otros problemas
¿Puede un Abogado asumir la defensa y al mismo tiempo, si está autorizado con el correspondiente poder, responder al interrogatorio como representante de una persona jurídica?
Incomparecencia y admisión tácita de los hechos.
Formulario
Solicitud de citación de parte contraria para el interrogatorio
Jurisprudencia y Resoluciones
Prohibición de la propia parte
No cabe que los letrados formulen preguntas a su propio defendido si el letrado contrario no ha pedido su interrogatorio o hubiere renunciado al mismo, como ha ocurrido aquí
Exigencia de apercibimiento y solicitud de citación expresa
No se puede imputar al demandado una negligencia por no interesar la citación expresa de la parte, cuando no ha habido previamente un apercibimiento de la exigencia de citar expresamente a la parte para poderla tener por confesa
No es necesario citar para el juicio a las partes que por sí o por su procurador hayan comparecido a la audiencia previa, lo que entendemos permite tenerlas por citadas con carácter general, pero no exige la citación con el apercibimiento de los efectos de la incomparecencia
No se ha hecho una citación expresa para el interrogatorio a la parte y, por ello, si esta no comparece, el Tribunal no puede reconocer los hechos en los que la misma hubiese podido intervenir personalmente y que, si se consideran ciertos, la puedan perjudicar
No constando la citación expresa para el acto del juicio, al admitir el Juez la prueba del interrogatorio, la parte actora debió solicitar que esta se practicara, en el juicio o en segunda instancia, cosa que no ha hecho
No es suficiente la citación a juicio, sino que es necesario su citación expresa para la prueba de interrogatorio de parte, lo que no acontece dado que la parte recurrente no interesó en el plazo de tres días siguientes al señalamiento de la vista dicha citación
Ha de hacerse una citación expresa para la prueba de interrogatorio de parte, siendo evidente que ningún litigante tiene la obligación de comparecer personalmente el día de la vista, aunque sí deba soportar las consecuencias de la incomparecencia
Si el Juzgado considera, en el verbal, que es necesaria la citación a la parte para el interrogatorio, debe advertirlo de forma expresa para poder denegar esta prueba
La citación al juicio verbal, que incluye la advertencia de que serán considerados admitidos los hechos del interrogatorio en caso de incomparecencia, es suficiente para ser tenido por confeso
La citación expresa para la prueba de interrogatorio de parte es un aviso o prevención al litigante de que debe estar preparado ante la posibilidad de tener que comparecer de forma personal obligatoriamente el día de la vista si la parte contraria pidiera su interrogatorio
Práctica del interrogatorio
Mediante auxilio judicial
Si existe dificultad para el desplazamiento de un lugar de residencia a otra provincia para el interrogatorio de parte, se puede solicitar al Juzgado la práctica de dicha prueba por vía de exhorto
La actitud pasiva y la solicitud de auxilio judicial conllevan la aplicación de la facultad prevista en el art. 304 LEC, con la consecuencia de tener por ciertos los hechos de la demanda y de estimar el recurso en lo esencial
El hecho de residir fuera de la demarcación judicial no implica que el interrogatorio haya de hacerse necesariamente por la vía del auxilio judicial, solamente si es por razón de la distancia, dificultad del desplazamiento, circunstancias personales o cualquier otra causa análoga
El Juez ha decidido acudir al auxilio judicial para llevar a cabo el interrogatorio de parte debido a que se presenta en el acto del juicio certificado acreditativo de que ese día el representante se encontraba en Suiza por razones laborales
Mediante videoconferencia
No se causó indefensión alguna a la parte ante la imposibilidad de practicar la prueba de su interrogatorio por falta de medios técnicos para la videoconferencia, pues la parte contraria renunció a esta prueba para evitar más dilaciones
Sin letrado
No procede la nulidad de actuaciones por indefensión cuando, comparecido el demandado rebelde sin abogado ni procurador, se le practica interrogatorio
Ficta admissio/confessio
General
Se cita una sentencia que presupone que el titular de la estación de servicio que se encuentra frente a la misma tiene intervención personal en los hechos, cosa que no puede presuponer respecto del dueño del vehículo que se desplaza fuera de sus instalaciones
Es justamente cuando no hay otras pruebas adecuadas para acreditar los hechos relevantes del litigio el momento en el que la institución de la ficta admissio se revela como idónea para considerar acreditados tales hechos
En una reclamación de cantidad derivada de un contrato firmado por el demandado con el banco no se considera suficiente para acreditar la existencia del contrato del que deriva la deuda reclamada el interrogatorio del demandado no comparecido pese a estar citado
La ficta admissio se revela como idónea para considerar acreditados tales hechos, por la naturaleza de los mismos y la intervención personal que en ellos tuvo la parte cuyo interrogatorio ha sido solicitado
La institución de la ficta admissio se revela como idónea para considerar acreditados los hechos cuando ello procede por la naturaleza de los que se pretenden acreditar y ser la prueba de interrogatorio de parte la adecuada para acreditarlo
Es justamente cuando no hay otras pruebas y la ausencia de estas no se debe a la desidia del litigante que propuso la prueba de interrogatorio el momento en que la institución de la ficta admissio se revela como idónea para acreditarlos
Cuando no hay otras pruebas adecuadas para acreditar los hechos relevantes del litigio y tal ausencia de otras pruebas no se debe a la desidia del litigante que propuso la prueba de interrogatorio de parte, cuando la institución de la ficta admissio se revela como idónea
Carácter facultativo no preceptivo
La sentencia de instancia no aplica de una manera automática el art. 304 LEC porque la ficta confessio se ha configurado en el precepto como una simple facultad potestativa del órgano jurisdiccional, que podrá o no aplicar
La ficta confessio es una facultad discrecional del tribunal que exige que el interrogado dé respuestas evasivas o excluyentes, así como la previa advertencia al interrogado en los términos establecidos en el art. 307.1 LEC
La incomparecencia de la parte demandada en la prueba de interrogatorio de parte no obliga al Juzgador a apreciar el efecto de ficta confessio, pues el art. 304 LEC establece ese efecto con carácter facultativo
La incomparecencia de la parte demandada en la prueba de interrogatorio de parte no obliga al Juzgador a apreciar el efecto de ficta confessio; así, el art. 304 LEC establece ese efecto con carácter facultativo
Obligatoriedad de indicación en la citación
No pueden estimarse acreditados los hechos resultantes del interrogatorio formulado por la apelada en la vista, dado que no medió ni se pidió la citación a juicio del demandado en la forma establecida
Debe tenérsele por conforme con los hechos de la demanda, al haber sido citada legalmente con las prevenciones legales y no haber comparecido en la vista
Para que pueda aplicarse la ficta confessio es necesario haber apercibido al citado
Obligación de las partes, en el plazo de los tres días siguientes a la recepción de la citación a juicio, de indicar al Juzgado las personas que, por no poder presentarlas ellas mismas, las tiene que citar el Tribunal para que declaren
En caso de incomparecencia
La valoración en caso de incomparecencia del litigante cuyo interrogatorio se hubiera pedido se debe aplicar con ponderación y moderación, valorando en cada caso las circunstancias concurrentes
Si la parte citada para el interrogatorio no compareciese al juicio, el Tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial
Ficta admitio: se consideran admitidos los hechos si la parte no comparece en el acto de la vista para el interrogatorio de parte
En el juicio verbal pueden considerarse admitidos los hechos del interrogatorio si una parte no asistiere y se propusiere y admitiere su declaración
Si la parte no asistiere a la vista y en la misma la contraparte propusiere su interrogatorio y el tribunal lo acuerda, podrán considerarse admitidos los hechos de ese interrogatorio en los que haya intervenido personalmente y que le sean perjudiciales
Sector mayoritario de la denominada “jurisprudencia menor”: en caso de incomparecencia injustificada, se producirá la consecuencia de tener por reconocidos como ciertos los hechos personales que le sean enteramente perjudiciales
La incomparecencia de la demandante al acto de la vista, atendidas las formalidades observadas en la citación, permitía al tribunal reconocer como ciertos los hechos en que dicha parte hubiere intervenido personalmente
Valoración del interrogatorio
Criterios de valoración
El interrogatorio de las partes debe valorarse de acuerdo con las reglas de la sana crítica y solo cuando sea irracional o inadecuado puede el Tribunal Supremo volverlo a examinar
Si con el interrogatorio concurren otras pruebas que entran en contradicción con los hechos perjudiciales que el interrogado admite, el Juez valora según las reglas de la sana crítica, no considerándose como prueba tasada
Se aplica en interrogatorio de parte respecto de todo aquello que no sea a lo que se refiere el art. 316.1 LEC, el criterio general de valoración a las reglas de la sana crítica
La valoración del interrogatorio de las partes el art. 316 LEC remite a las reglas de la sana crítica, salvo que se trate de hechos reconocidos como ciertos en los que la parte haya intervenido personalmente y su certeza le sea perjudicial
En las pruebas de interrogatorio se valoran todas las personas igual, con independencia de su credo
Renuncia
La parte demandante renuncia al interrogatorio del demandado, no tratándose de que el demandado haya eludido su declaración, sino de que esta no ha sido requerida por el demandante
Si la parte que propone el interrogatorio de la parte contraria, y que fue admitido, renuncia a dicha prueba, no puede el abogado de la parte llamada a responder formular nuevas preguntas a su propio defendido
La renuncia de la parte demandada al interrogatorio del actor, antes de que se practicara en el juicio y después de haberlo propuesto en la audiencia previa, no determina la nulidad de actuaciones que se pretende
El actor que propone como prueba el interrogatorio del demandado puede renunciar a su práctica sin que ello vulnere el derecho de defensa de este último

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0