El plan de parentalidad o plan contradictorio

El plan de parentalidad o plan contradictorio

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Familia y Sucesiones

Publicación: 1 / 2018

ISBN: 978-84-1332-957-4

Editorial: SEPIN

Referencia: 4319

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

Esta Guía temática incluye toda la actualidad sobre el plan de parentalidad o plan contradictorio, como el Tribunal Supremo lo ha denominado.Es el instrumento imprescindible para concretar cómo van a ejercer los progenitores sus responsabilidades parentales tras la ruptura de la convivencia.
¿Es obligatorio?, ¿Qué contenido debe tener?, ¿Qué consecuencias, sustantivas y procesales se derivan de su falta de aportación?, ¿Y de su aprobación?
Estas y otras cuestiones encuentran respuesta a través de más de 60 documentos en esta completa guía: doctrina, encuestas jurídicas, artículos de opinión, un modelo de este plan y las más interesantes y relevantes resoluciones judiciales.


Doctrina
¿Qué contenido mínimo debería de incorporar el plan de parentalidad, o plan contradictorio, sobre la forma y ejercicio de la guarda y custodia?
¿Qué utilidad puede tener aportar, junto con la demanda o el convenio regulador, un Plan de responsabilidad parental?
¿Son los planes de parentalidad la solución para el ejercicio responsable de la custodia de los menores?
Exigibilidad de la aportación del plan de parentalidad
El plan de parentalidad, ¿solución para evitar rupturas conflictivas?
Comentario al artículo 233-9 del CCCat
Formularios
Modelo de plan de parentalidad
Jurisprudencia y Resoluciones
Presentación obligatoria
Esta medida debería venir precedida de un plan contradictorio sobre la forma de su ejercicio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes implicadas, sin que se desnaturalice por la alternancia por anualidades
Pretende la madre que se concrete por el Juez el sistema de relación del hijo con sus padres, a modo de plan de parentalidad cuando deben ser ellos, en interés del menor, quienes los deben adecuar a su evolución y a las posibilidades de las partes
El juez no puede suplir el proceso de que los progenitores profundicen sobre sus responsabilidades parentales creando una especie de plan de parentalidad judicial
Si se prevé que pueden surgir conflictos, en la funciones más habituales y comunes relacionadas con el ejercicio de la guarda no cabe otra solución que distribuirlas entre los progenitores, siendo necesaria la implantación del plan de parentalidad
No hay duda de la imperatividad del art. 233-8.2 CCCat sobre la presentación del plan de parentalidad por los progenitores
Contenido
Contenido detallado
El padre ha presentado un plan de parentalidad adecuado para las menores y las relaciones entre todos que se acepta
El plan de parentalidad concretará el modo en que ambos progenitores ejercen las responsabilidades parentales, con el detalle de los compromisos sobre la guarda, tanto monoparental como compartida
El plan de parentalidad afectaría a los asuntos de la vida diaria del menor relacionados con la convivencia cotidiana que no puedan considerarse como hechos relevantes establecidos en los arts. 236.11. 6 y 236.12 CCC
No hay vulneración de la Doctrina de la Sala ni del interés de las menores al fijar un sistema semanal de custodia; el plan de parentalidad describe las obligaciones de los progenitores y los sistemas de comunicación permiten contactos muy directos
Ante la falta de acuerdo, pues ni si quiera se recogió en el pacto de relaciones familiares cuando se acordó la compartida, el centro médico del menor será el más cercano al colegio, que además es donde se está realizando su seguimiento pediátrico
Desestimación de la oposición a la ejecución por el impago de la pensión alimenticia, pues en el pacto de relaciones familiares realizado en mediación se acordó su aumento si el padre trabajaba, lo que ha sucedido, aunque sea a tiempo parcial
En el plan de parentalidad se acordó que en caso de desacuerdo sería preferente el colegio de la localidad donde residía la familia y trabaja la madre; no prevalece el criterio de proximidad de domicilio pues existen dos al ser la custodia compartida
Para modificar la custodia no basta con el cambio de la ley, debe acreditarse el interés para los hijos; no se trata sólo del reparto de estancias, sino de compartir las responsabilidades, debiendo explicarse en el plan de parentalidad cómo se hará
Es exorbitante la exigencia del Ministerio Fiscal de incluir expresamente en el plan de parentalidad el tipo de educación de la menor, pues recoge la participación en las decisiones escolares y se regula el derecho de información sobre su evolución
El Juez no ha de resolver respecto todas y cada una de las previsiones sobre las que cada progenitor reflexiona e incluye en el Plan de Parentalidad, aunque para fijar los efectos de la crisis atienda al carácter conjunto de sus responsabilidades
El plan de parentalidad ayuda a los progenitores a proyectar con razonabilidad el futuro del hijo común pero no debe ser exorbitante, así, teniendo la menor sólo 7 meses, la exigencia del Fiscal de concretar ahora el tipo de enseñanza es excesiva
La guarda compartida se desarrollará en período lectivo de lunes a lunes, como detalla el plan de parentalidad presentado por el padre y las vacaciones se dividirán por mitad
Contenido genérico, deficiente, incompleto
La Audiencia al no conceder la custodia compartida no sólo parte de la opinión del menor, sino que se apoya en otros factores: inestabilidad del núcleo familiar paterno, situación vivida por el niño e incoherencia del plan de parentalidad
El recurrente no ha aportado plan de parentalidad debidamente detallado del que se pueda extraer cuál es su sistema de vida, con qué personas vive y pueden aportarle soporte para atender a los hijos en su ausencia
El deficiente plan de parentalidad del padre impide conocer de forma coherente el sistema organizativo para atender a la menor en los periodos que solicita
El plan de parentalidad propuesto por el padre es genérico y nada concreto, siendo además desaconsejable que tras 4 años rigiendo un régimen de guarda que no ha sido perjudicial se quiera modificar sin garantías de que pueda ser más beneficioso
El padre no concreta en el plan de parentalidad cuál es su entorno ni un sistema de vida regular, además de que la relación entre padre e hijo se ve dificultada al no haberse tratado terapéuticamente el episodio por el que se incoó la causa penal
No acredita el padre, ni siquiera indiciariamente, que será aceptada por la hija la opción por convivir con él de forma habitual, ni aporta en el plan de parentalidad datos por los que el cambio de custodia será beneficioso para ella
El plan de parentalidad presentado por el padre recoge en abstracto una serie de principios generales sin ofrecer la información concreta de las condiciones en las que se va a desenvolver la vida ordinaria de las dos hijas
Al haber presentado las partes un plan de parentalidad incompleto, el Juez obra de forma consecuente recogiendo los pactos del convenio regulador aprobados en el primer convenio y las manifestaciones de las partes en sus escritos
En procesos contenciosos y de mutuo acuerdo
El plan de parentalidad no se presentará sólo en los supuestos de mutuo acuerdo, sino también para los contenciosos, como se desprende del art. 233.11 CCC que los menciona en forma plural
El plan de parentalidad en los procesos contenciosos no tiene el mismo tratamiento que en los de mutuo acuerdo y la sentencia debe acordar las medidas definitivas procedentes, así no puede incorporarse literalmente el plan de una de las partes
Si el procedimiento es de mutuo acuerdo el plan de parentalidad forma parte del convenio regulador pero si es contencioso el Juez no debe realizar una labor integradora de los planes de parentalidad presentados por cada una de las partes
Falta de aportación. Consecuencias sustantivas y procesales
No se fija la guarda y custodia compartida
El criterio de la sentencia recurrida es coherente con la doctrina de la Sala, según la cual quien solicita la custodia compartida debe concretar la forma y contenido de su ejercicio en un plan contradictorio
Al no haberse practicado las pruebas psicosociales y/o exploraciones de los menores y no aportarse un plan contradictorio, estamos ante una ausencia de elementos probatorios y fundamentadores de la custodia compartida, lo que impide aceptarla
Hasta ahora el niño ha permanecido con la madre y durante algunos meses no tuvo contacto con el padre, sin que se haya concretado por éste la forma y contenido del ejercicio de la custodia a través de un plan contradictorio
No se concede la custodia compartida: el padre trabaja por turnos, residen lejos de la localidad donde la hija está escolarizada y no presenta plan contradictorio; la menor estaría en una situación incertidumbre sobre su cuidado y escolarización
El TSJ avala la vuelta a la custodia materna que acuerda la sentencia de apelación, con apoyo en el informe psicológico, y al mantenerse las circunstancias que la justificaron: falta de un plan de parentalidad y de un domicilio independiente
El padre al solicita la custodia compartida no concreta la forma y contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes ni las ventajas que tendría para el menor
No concreta quien solicita la guarda y custodia compartida del menor la forma y contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes implicadas
Juega el interés del menor en favor de la guarda materna, y se rechaza el sistema de custodia compartida, pues la madre sobresale como figura de apego y por su dedicación, frente a la inestabilidad horaria del padre, que aporta un plan poco realista
No conviene al menor y se rechaza el sistema de custodia compartida cuando media una considerable distancia entre los domicilios materno (Vizcaya) y paterno (Valencia), máxime si se tiene en cuenta que el progenitor no acompaña plan de parentalidad
El padre no ofrece plan de parentalidad, y especialmente ni señala quien asumirá el cuidado de la menor cuando le corresponda su custodia, pero tenga que ausentarse por exigencias laborales, ni cuáles serán sus periodos de descanso
Se confirma la guarda materna, vigente en medidas provisionales, y decae la pretensión paterna de custodia compartida, por la rigidez que preside sus relaciones, falta de un plan de parentalidad, y escasa disponibilidad por motivos laborales
Se confirma la guarda materna, que se conjuga con un amplio régimen de visitas. El interés del menor emerge en el deseo de los hijos de convivir con la madre, cuidadora principal, y choca con la inexistencia de un plan de parentalidad del progenitor
No es posible la custodia compartida: negativa del hijo de 14 años a convivir con la madre, ausencia de plan de parentalidad fiable, tendrían que compartir la vivienda y existe una orden de protección que no permite a la madre aproximarse al menor
Se valora la ausencia de un verdadero plan de parentalidad del padre, que propone el régimen de tres viviendas, lo que dificulta las relaciones y exige una mejor situación económica, por lo que ahora no es aconsejable la custodia compartida
Se rechaza la pretensión paterna de custodia compartida, pues el informe psicosocial, apoyado por Fiscalía, destaca la mayor disponibilidad materna, en tanto el padre no ha instrumentado fórmulas para el ejercicio de su función y manipula al hijo
Se mantiene la custodia de la madre porque la compartida no aporta ningún beneficio a la menor, sino que puede suponer una alteración de su estabilidad porque está adaptada a sus rutinas y, además, el padre no ha aportado el plan de parentalidad
El padre no ha acreditado que disponga de un entorno de soporte familiar con un plan de parentalidad del que resulte que sus propuestas organizativas son más adecuadas para el menor que la guarda materna
Se confirma el rechazo al cambio a una custodia compartida, pues el padre no aclara su disponibilidad, ni forma de ejercicio, y la existencia de denuncias penales revela un clima de hostilidad que la desaconseja por la corta edad de la menor
No se estima la pretensión paterna de cambio a una custodia compartida cuando el régimen existente se revela beneficioso para el menor, y no se han producido cambios ni el padre aporta un plan de parentalidad que mejore la situación vigente
No procede modificar la custodia y establecer la compartida, pues el padre justifica su petición en la reducción de sus ingresos y que la sentencia penal fue absolutoria, pero no presenta un plan de parentalidad, ni concreta su sistema de guarda
El padre no presenta un plan de responsabilidad parental ni manifiesta su forma de organizar el cuidado del menor y es inviable su propuesta de que sea el hijo quien permanezca en el domicilio y sean los progenitores los que cada semana lo dejen
El interés de la menor se ampara con la custodia individual; se desconoce cómo podría el padre cuidarla, no aporta plan de parentalidad, con qué ayudas cuenta y cómo se distribuirían las funciones parentales
Es necesario que la madre aporte un plan de parentalidad para saber cómo va organizar la guarda cotidiana de los menores al solicitar la compartida; no hay un cambio esencial en su horario que fue determinante en el convenio para la custodia paterna
No se aprueba el punto del convenio referente a la guarda y custodia compartida al no contener un plan de relaciones familiares que concrete el tiempo de convivencia con cada progenitor, como establece el art. 3-2º de la Ley 2/2010
Régimen de estancias
A falta de un plan contradictorio la Sala establece el régimen de estancias de la custodia que será semanal, con el lunes como día de intercambio, con una visita intersemanal del progenitor que esa semana no tenga a los menores hasta las 20 horas
Atribución del uso de la vivienda
En relación con el cese de la atribución del uso de la vivienda la Sala no puede entrar en ello al carecer la propuesta de un plan contradictorio en el que se defina en que va a consistir la custodia compartida
Al no presentarse la propuesta de un plan contradictorio en el que se defina por cada parte un desarrollo exhaustivo de los pormenores en que va a consistir la custodia compartida la sala no entra en el estudio de la atribución del uso de la vivienda
Requerimiento antes de la sentencia de 1ª Instancia
El Juez deberá solicitar el plan de parentalidad antes de dictar sentencia en 1ª Instancia, aunque no se hubiera denunciado y no aportado al proceso
Aunque la aportación del plan de parentalidad en puridad técnica no es un requisito de procedibilidad no puede prescindirse de él ni dejar de exigirse, el Juez, antes de dictar sentencia, deberá solicitarlo aunque no se hubiera denunciado su falta
Aprobación
El informe psicosocial recoge que el menor afirma estar bien con ambos progenitores y no detecta incapacidad en ninguno para ejercer las funciones de custodia. Se estima el recurso y se aprueba el plan presentado por el padre
A falta de acuerdo, propone el padre un plan de parentalidad que no ha sido cuestionado de contrario y que resulta equitativo, por lo que habrá de cumplirse, aunque la alternancia de la custodia será mensual, pues es excesivo que sea casa seis meses

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido