La satisfacción extraprocesal como forma de terminación del proceso

La satisfacción extraprocesal como forma de terminación del proceso

Autor: Departamento Jurídico Sepín Proceso Civil

Publicación: 6 / 2018

ISBN: 978-84-1333-062-4

Editorial: SEPIN

Referencia: 4620

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

El art. 22.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil regula la denominada satisfacción extraprocesal que se produce cuando entablado un proceso se satisface, extra radio del mismo, las pretensiones del demandante. Como señala la doctrina se produce cuando, a la luz de las nuevas circunstancias, el proceso ha dejado de ser necesario, esto es, cuando ya no es susceptible de reportar al actor la utilidad que inicialmente de él se esperaba. Esta forma de terminación anormal del proceso reporta importantes beneficios para el demandado ya que no hay imposición de costas. Por ello, muchas veces, se alega como tal cuando lo que encubre son verdaderos allanamientos y desistimientos donde si se prevé la condena en costas.


Doctrina
Comentario Artículo 22. Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto.
Comentario Artículo 413. Influencia del cambio de circunstancias en la sentencia sobre el fondo. Satisfacción extraprocesal. Pérdida de interés legítimo.
Jurisprudencia y Resoluciones
La terminación del proceso por satisfacción extraprocesal contra varios demandados necesarios y no arbitrarios es legítima y no fraudulenta, aunque dicha satisfacción se realice sin el conocimiento ni consentimiento de todos los demandados
La consignación efectuada es posterior a la contestación a la demanda y no se ajusta a la satisfacción extraprocesal sino al allanamiento y existiendo requerimiento previo procede la imposición de costas
Terminado el proceso por satisfacción extraprocesal, no precisa el juzgado pronunciarse sobre las cláusulas del contrato de préstamo y menos sobre la legitimación de la entidad demandante, cuando extraprocesalmente le ha sido reconocida
Inexistencia de intimidación al prestatario respecto de la repercusión de los honorarios del letrado y procurador, al haber sido pactado en un acuerdo entre las partes para proceder al archivo de la ejecución por satisfacción extraprocesal
No procede la condena en costas pues cuando la parte no se opuso a la terminación del proceso por carencia sobrevenida de objeto conforme al art 22
Aunque el final del proceso se haya producido por satisfacción extraprocesal y no por allanamiento, no podrá proceder la imposición de las costas del proceso, en atención a la doctrina que viene fijando el TS
Aunque se hubiese producido la satisfacción extraprocesal sobre la parte principal de la cantidad reclamada, la falta de abono de los intereses de demora no debió provocar la finalización del proceso que debió continuar para la fijación de los mismos
La cuantía del asunto, la escasa dedicación de la demanda y la satisfacción extraprocesal servirán para determinar la fijación de los honorarios del letrado, por encima de los cuales deberá devolver las cantidades a la recurrente
El que el banco hubiera eliminado la cláusula suelo no implica la existencia de una satisfacción extraprocesal, al ser lo reclamado por el consumidor la devolución de lo pagado por su aplicación, sin que se haya acreditado ese pago
No existe carencia sobrevenida del objeto del proceso, pues la consignación de la entidad bancaria se produjo tras la sentencia del TS, pero no puede entenderse producida la satisfacción extraprocesal
Este escrito no supone un allanamiento a las pretensiones de la actora, ni tampoco es susceptible de entenderse como una satisfacción procesal, por lo que se deben imponer las costas a la parte que hizo inevitable el litigio
Es evidente que una vez ocurrido el fallecimiento de la persona para la cual se solicitaba la medida de internamiento no voluntario, se produce una carencia sobrevenida de objeto en el proceso cautelar que pretende iniciar
La terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto supone la pérdida para la parte demandante del resarcimiento de los gastos que la interposición de la demanda y la prosecución del proceso le ha generado
En los supuestos del art. 22.1 LEC no cabe que el LAJ tenga discrecionalidad para decidir sobre su imposición de las costas a alguna de las partes sino que necesariamente debe proceder a su no imposición
Para los supuestos de satisfacción extraprocesal, a excepción de la enervación, el artículo 22.1, párrafo segundo, de la LEC , establece expresamente que no procede la condena en costas
La presentación de la demanda para conseguir aquello que ya se les reconoció extrajudicialmente permite afirmar que no hubo mala fe en el allanamiento e incluso que hubo una satisfacción extraprocesal previa
Para poder haber acordado la no imposición de las costas en el desistimiento del actor a la apelación, hubiese sido necesario que el actor hubiese logrado la satisfacción extraprocesal de sus pretensiones, que no se ha producido al impagar el banco
La terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto, supone la concurrencia de nuevas circunstancias que provocan la inutilidad del proceso
El pago producido no puede calificarse como satisfacción extraprocesal, sino como renuncia, al no haber nacido de un pago posterior a la demanda
Formulario
Escrito solicitando la terminación del proceso por satisfaccción extraprocesal

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido