Responsabilidad Individual de los Administradores: Cierre de Facto, Concurso y Falta de Disolución

Responsabilidad Individual de los Administradores: Cierre de Facto, Concurso y Falta de Disolución

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Mercantil

Publicación: 7 / 2018

ISBN: 978-84-1333-095-2

Editorial: SEPIN

Referencia: 4691

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La responsabilidad individual de los administradores, que regula la Ley de Sociedades de Capital, tiene por objeto restituir el patrimonio del socio o del tercero, normalmente un acreedor, que resultó dañado por una acción u omisión del administrador. Para apreciar este tipo de responsabilidad se precisan una serie de requisitos: comportamiento activo o pasivo del administrador, que esta conducta sea antijurídica por infringir la ley, los estatutos o la diligencia exigible a un ordenado empresario, que la conducta antijurídica pueda producir un daño que sea directo y que exista relación de causalidad entre la conducta y el daño al que nos hemos referido. En esta sección analizamos si puede concurrir responsabilidad individual en caso de cierre empresarial de facto, qué sucede cuando esta coexiste con un proceso concursal y si puede considerarse un acto negligente, a estos efectos, la falta de convocatoria de junta para instar la disolución de una sociedad.


En portada
Responsabilidad de los administradores de las sociedades mercantiles en caso de cierre empresarial de facto TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno 13-7-2016 SP/SENT/862988
Responsabilidad de los administradores de sociedades en caso de cierre empresarial de facto: Jurisprudencia
Responsabilidad individual del administrador pues el incumplimiento orgánico de los deberes de disolución y liquidación, mediante cierre de facto, impidió al acreedor social, al que se demoró el crédito con pagarés impagados, hacerlo efectivo
Son responsables de la insolvencia de la sociedad los Administradores que no proceden a disolver la sociedad
La acción de responsabilidad de los administradores sociales prescribe a los cuatro años a contar desde el cese en sus cargos
La acción de responsabilidad individual y la de deudas sociales pueden acumularse si concurren los requisitos
No hay responsabilidad individual de la administradora, no le es directamente imputable el impago de la deuda social que perjudicó a la acreedora, no basta presuponer que demoró el pago mediante pagarés y que incumplió el deber legal de liquidar
Responsabilidad individual de los administradores de la promotora por incumplir la ley 57/1968 y no constituir aval, conducta antijurídica que daña al comprador del piso y relación de causalidad entre tal conducta y el daño generado
El supuesto dolo de los administradores al alterar activos y la lesión patrimonial a la actora no es base fáctica de instancia y se desvirtúa, se desestima la acción individual de responsabilidad
Acción conjunta de reclamación de cantidad y de responsabilidad individual contra los administradores sociales
En este caso confluye la responsabilidad de los administradores tanto por la vía del artículo 133 como del artículo 135 de la LSA, es decir la responsabilidad individual y la solidaria por deudas
La sentencia declaró la responsabilidad solidaria de los administradores ex art 262.5 LSA y no la de daño, desestimándose por desconexión entre la sentencia y el motivo alegado
Al no constar cuando el tercero de buena fe conoció el cese efectivo y no existir mala fe, el plazo de prescripción de la acción de responsabilidad solidaria se inicia al inscribirse este, más aún al seguir los administradores actuando de facto
Culpa grave de los administradores en la insolvencia de la sociedad puede dar lugar a responsabilidad individual tanto por la antigua como por la actual Ley de sociedades de capital
La insolvencia social, provocada por administración negligente, causa lesión directa a los acreedores. Posible coincidencia de acciones de responsabilidad solidaria por deudas y de responsabilidad individual
Doctrina
A propósito de la resistencia del ejercicio de la acción individual de responsabilidad frente a los efectos del concurso de acreedores
¿Podemos entender como acto negligente a los efectos del art. 241 LSC la no convocatoria de la Junta para disolución de conformidad con los supuestos del art. 367 LSC, o queda restringido este supuesto al último de los preceptos citados?
Jurisprudencia y Resoluciones
Responsabilidad individual del administrador social puesto que el abono injustificado de una elevada cantidad en metálico impidió al acreedor el cobro de la deuda
No hay responsabilidad individual de administrador al no existir conductas imputables, el incumplimiento de los contratos de arrendamiento que generaron la deuda lo causó la insolvencia de la SL tras la que se declaró concurso calificado fortuito
Responsabilidad individual de los miembros del Consejo Rector de la Cooperativa pues el cierre de facto, sin acordar disolución ni ordenada liquidación, impidió el pago de la deuda contraída con la aseguradora
Responsabilidad individual de los administradores por conducta omisiva y negligente que causó daño directo, incumplir la ley y no garantizar la devolución de las cantidades entregadas a cuenta para compra del inmueble, perjudicó a la compradora
Responsabilidad individual y negligencia, pues la SL se crea para asegurar créditos laborales de los trabajadores mediante venta de acciones de la SA empleadora, el administrador liquidador obvió crédito del acreedor y liquidó, abonando cuota social
Las acciones de responsabilidad individual y la de responsabilidad solidaria por deuda social son acumulables y un mismo hecho puede ser presupuesto de ambas

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido