Las compras de monografías que se realicen durante el mes de agosto serán expedidas a partir del 2 de septiembre.
Suspensión de vistas en el proceso civil

Suspensión de vistas en el proceso civil

Autor: Departamento jurídico Sepín Proceso Civil

Publicación: 3 / 2019

ISBN: 978-84-1333-226-0

Editorial: SEPIN

Referencia: 5120

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La suspensión de las vistas se encuentra regulada en el art. 188 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Su aplicación práctica, sin embargo, genera una rica casuística pues, junto con algunos silencios legislativos como es la renuncia del Letrado o del Procurador que no está contemplada expresamente pero, opera, cuando está en juego el derecho de defensa, existen otras causas alegadas frecuentemente. Así sucede con los dobles señalamientos o con la imposibilidad o enfermedad de los profesionales y de las partes siempre que, en este último caso, se haya solicitado su interrogatorio. La alegación de las causas suspensivas exigen no sólo la acreditación y prueba correspondiente sino también una diligencia en la actuación profesional algo que, frecuentemente, no sucede y conlleva la denegación de la suspensión.


Los expertos opinan
La enfermedad del Letrado como causa de suspensión de las vistas
Comentario Artículo 188. Suspensión de las vistas. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 189. Nuevo señalamiento de las vistas suspendidas. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Comentario Artículo 190. Cambios en el personal juzgador después del señalamiento de vistas y posible recusación. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Informes y Conclusiones
Protocolo de suspensión de actos judiciales por coincidencia de señalamientos de los abogados y por maternidad
Formularios
Escrito de oposición a suspensión de vista por alegación de la entidad de coincidencia de otros señalamientos
Solicitud de suspensión de vista para acudir a mediación
Solicitud de suspensión de la vista por razones de salud de la parte
Jurisprudencia
Soluciones jurisprudenciales sobre la suspensión de vistas
Por enfermedad o imposibilidad de la parte
La alegación de indefensión por no suspensión de vista por enfermedad del codemandado tiene naturaleza procesal debiendo acudirse al recurso extraordinario por infracción procesal
No hay indefensión en la no suspensión pues el informe médico de la parte está fechado 4 meses antes y se limita a una recomendación genérica de tranquilidad
No solicitada la suspensión de la vista en el plazo de tres días siguientes al de recibir la citación no se acuerda la nulidad de actuaciones por falta de comparecencia del demandado
La falta de suspensión de la vista por incomparecencia de una de las partes no apareja indefensión y no engendra la invalidez de las actuaciones, pues no se solicitó su interrogatorio y gozó de la completa postulación procesal
No se acuerda la nulidad de las actuaciones por falta de suspensión de la vista a la que no compareció la letrada de la parte actora ni la parte demandada puesto que no se aportó la documentación acreditativa de que estaba siendo médicamente atendida
Sólo procede la suspensión de vista cuando la parte ha de ser interrogada lo que ocurría en el presente caso
El parte médico hospitalario, no refleja que la recurrente padeciese enfermedad alguna invalidante, como para poder acordar la suspensión de la vista, cuya celebración se entiende correcta
Por enfermedad o imposibilidad del Letrado o Procurador
Aunque la letrada fue reprochada por falta de diligencia al comunicar al Juzgado su enfermedad para suspender la vista a las 14:00 horas del día anterior la tutela efectiva exigía su suspensión
En un proceso en el que es preceptiva la intervención de abogado y este, por enfermedad, no puede acudir de forma justificada se deberá suspender la vista, sin embargo, si esta continúa, se causará indefensión y concurrirá nulidad de actuaciones
No suspensión de vista por enfermedad del Letrado: polémica entre la garantización del derecho de defensa y la falta de diligencia del letrado
Señalada vista a las 9:30 se presentó justificante de enfermedad del Letrado a las 19:32 de la no asistencia a vista
Era evidente que el estado de salud de los codemandados no podía motivar la suspensión del juicio, dado que no se había solicitado su interrogatorio, por lo que su presencia no era preceptiva
La justificación exigida tiene que ser la normal, estimándose que el parte de baja o incapacidad temporal por enfermedad común suscrito por un facultativo médico y que reúne todos los requisitos legales, es suficiente
Enfermedad del Letrado no es motivo de suspensión cuando existía otro Letrado y el tratamiento médico pautado era compatible con la vista
Teniendo en cuenta la hora de la vista 9:15 e igualmente la entidad del padecimiento del Letrado con fiebre y vómitos es razonable que no pudo ponerse en contacto con el Letrado
No se acuerda la nulidad de las actuaciones por falta de suspensión de la vista a la que no compareció la letrada de la parte actora ni la parte demandada puesto que no se aportó la documentación acreditativa de que estaba siendo médicamente atendida
Enfermedad del letrado: su ingreso es motivo suficiente para la suspensión y la presencia de un compañero que sólo acudió a presentar documentos y manifestó que no llevaba el asunto no justifica la no suspensión
Nulidad de la vista, una vez la procuradora de la parte comunicó en el acto de la vista los motivos de fuerza mayor que concurrían y que a la postre, de haberse conocido antes, habrían sido determinantes de una suspensión de la vista
No procede la suspensión de la vista por coincidir con una intervención quirúrgica de la abogada al haber acreditado que no podía cambiar ésta de fecha o ser sustituida por otro compañero
Por doble señalamiento
No solicitada la suspensión de la vista en el plazo de tres días siguientes al de recibir la citación no se acuerda la nulidad de actuaciones por falta de comparecencia del demandado con abogado y procurador
La inasistencia del Letrado del demandado al juicio por coincidir con otro, el mismo día, no motiva la nulidad del acto en tanto que no solicitó en forma la suspensión de la vista oral en el momento procesal oportuno
No es causa de nulidad la celebración del juicio sin esperar al abogado de la parte que llegó tarde por tener otro juicio al no haber pedido la suspensión debidamente
El documento aportado no acredita la existencia de dos señalamientos y además la suspensión debe acordarse antes
La existencia de un señalamiento ese mismo día en un proceso penal se produce tardíamente pues se conoció el 3 de mayo y la solicitud se produjo el 11 de mayo habiendo transcurrido más de tres días
El doble señalamiento no se comunicó en el plazo de tres días y la solicitud no es suficiente
El letrado debía ser conocedor con antelación suficiente del turno de guardia para asistencia a detenidos y de su falta de disponibilidad por lo que no hubo indefensión
Se le había comunicado a la parte la obligación de defensa letrada, pero aún así el letrado solicitó la suspensión porque tenía otra vista con anterioridad, lo que supuso la vulneración de la ley procesal
En orden a la suspensión de la celebración del juicio por coincidencia de vistas tiene preferencia el señalamiento de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer sobre los procedimientos civiles
Por retraso del Letrado o Procurador
No es causa de nulidad la celebración del juicio sin esperar al abogado de la parte que llegó tarde por tener otro juicio al no haber pedido la suspensión debidamente
Por renuncia y/o cambio del Letrado o del Procurador
No se admite como causa de suspensión de vista la renuncia del Letrado
Inasistencia del procurador a la vista
La solicitud de nuevo señalamiento o la suspensión de vistas no se admite por la ley como causa justificada para dicha petición la renuncia del letrado a continuar con la defensa de los intereses de la parte
Tras las renuncias del abogado y procurador comunicadas al Juzgado, lo procedente era no celebrar el juicio, sino suspenderlo
La renuncia del letrado no está prevista como causa de suspensión de vista y no es procedente dado el tiempo transcurrido entre la renuncia 24-9-2015 y el señalamiento de juicio 14-10-2015
Lo procedente no era la declaración de rebeldía, sino la suspensión de la vista y la concesión a la parte de un plazo para la designación de nuevo letrado, al no constar notificada la renuncia y no haber podido contactar con su cliente la procuradora
Por solicitud de asistencia jurídica gratuita y/o Abogado de oficio
La renuncia del anterior letrado de oficio y lo no designación de uno nuevo ante la premura provocó indefensión al no suspenderse la comparecencia del art. 810
No procede la nulidad de actuaciones por haberse denegado la suspensión de la vista, pues el demandado dejó pasar el plazo que tenía para solicitar la asistencia jurídica gratuita, que ahora aduce como supuesto por el que se pretende la nulidad
No procede la suspensión de la vista por haber solicitado el el demandado asistencia letrada de oficio el día antes sin que se haya solicitado la suspensión
Procede acordar la nulidad de las actuaciones por no haberse suspendido la celebración de la vista hasta el nombramiento de abogado de oficio, en el proceso verbal de la persona que no cuenta con ingresos para litigar
Plazo de tres días
Es acertada la decisión del Letrado de la Administración de Justicia que denegó la suspensión de la vista señalada al plantearse superados los tres días desde su notificación a las partes, no estableciendo ninguna salvedad
Falta de respuesta a la solicitud de suspensión
La suspensión de la vista, no puede justificar la inasistencia de los profesionales de la parte, mientras que no exista una resolución judicial, que evidentemente no puede ser oral, cuando la solicitud de suspensión se ha cursado por medio de escrito

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido
IdCampaña:0