El crédito revolving

El crédito revolving

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Mercantil y Reclamaciones Bancarias

Publicación: 4 / 2019

ISBN: 978-84-1333-255-0

Editorial: SEPIN

Referencia: 5183

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

Los contratos de crédito revolving siguen generando un alto índice de litigiosidad por lo elevado de su interés, por la carencia de información y por la facilidad con la que se conceden. El Pleno del Tribunal Supremo en sentencia, 628/2015, de 25 de noviembre ha establecido que la cifra que ha de tenerse en cuenta para considerar el precio real de estos contratos es el TAE y que la comparación del interés para valorar si se justifica el previsto y si este es o no desproporcionado debe de hacerse con el tipo medio de los créditos al consumo. Pero aún así, hay algunas resoluciones en las que se establece como parámetro comparativo el tipo habitual para la categoría de los créditos revolving, consiguiendo que estos contratos no sean anulados por muy alto que sea el TAE previsto. A través de doctrina y de las resoluciones más actuales y relevantes exponemos esta compleja casuística.


Doctrina
Los créditos revolving y sus polémicos intereses remuneratorios
Préstamo usurario. Sentencia TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 25-11-2015 SP/SENT/832985
Problemática que plantean los intereses
Jurisprudencia y Resoluciones
Interés medio de los créditos al consumo
El crédito revolving es usurario porque el interés remuneratorio, 24,6% TAE, es muy superior al interés medio de los préstamos al consumo cuando se concertó y claramente desproporcionado, sin que concurra circunstancia jurídica que lo justifique
La entidad financiera que concedió el crédito " revolving" no ha justificado la concurrencia de circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de un interés notablemente superior al normal en las operaciones de crédito al consumo
El carácter del crédito al consumo por el tipo de operación no constituye circunstancia extraordinaria que justifique el 22,41%€ TAE estipulado en el crédito revolving
Conforme a STS Pleno de 21-11-2015 para considerar usurario el crédito revolving, se comparará el TAE con el interés medio de los préstamos al consumo, sin que se deba amparar este tipo de créditos que fomentan el sobreendeudamiento
Se debe comparar el interés del crédito revolving con el interés medio de los préstamos a consumo, para ver si es notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias
La entidad financiera que concedió el crédito " revolving" no ha justificado la concurrencia de circunstancias excepcionales que expliquen la estipulación de un interés notablemente superior al normal en las operaciones de crédito al consumo
Nulidad del crédito revolving por usurario: para realizar la comparación se toma como referencia el interés medio ordinario para operaciones de crédito al consumo, pues se trata de una operación de este tipo, aunque se adoptara la modalidad revolving
El interés remuneratorio (TAE) del 19, 55%, concertado para la tarjeta de crédito litigiosa, incorporada a un crédito revolving, no es notablemente superior al normal o habitual del dinero en casos de créditos de consumo
No puede justificarse una elevación del tipo de interés tan desproporcionado en operaciones de financiación al consumo, sobre la base del riesgo de alto nivel de impagos de operaciones concedidas sin comprobar adecuadamente la capacidad
El 25,59% TAE de interés del crédito revolving es notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado en comparación con los créditos al consumo y con las circunstancias del caso
Interés legal del dinero
Es usuario el TAE pactado en el contrato de crédito revolving porque supera ampliamente el tipo del interés legal del dinero, que era el 3%; e incluso el interés medio de los créditos al consumo
Crédito revolving. Se estipuló un interés notablemente superior al normal del dinero sin ningún motivo justificado. Nulidad por usurario y devolución de cantidades tras la reducción de los intereses remuneratorios y la comisión de apertura
El carácter usurario del crédito revolving concedido al demandado, pues se estipuló un interés notablemente superior al normal del dinero en la fecha en que fue concertado el contrato, conlleva su nulidad
Interés normal para créditos revolving
El tipo anual del 22,08 aun siendo muy alto, no puede dar lugar, por sí solo, a que se considere el contrato como usurario, porque la comparación no es con el interés legal del dinero sino con el "interés normal" para préstamos revolving similares
Para apreciar el carácter usurario no se debe comparar el interés con el habitual en los créditos de consumo sino con el más específico referido al tipo de interés medio para este tipo de contratos en su modalidad de disposición con tarjeta
Crédito usurario
Nulidad del crédito revolving, ex art 3 Ley de Represión de la Usura, el prestatario queda obligado a entregar solo la suma recibida y al haber abonado una cantidad superior, no procede el devengo de intereses de demora
Crédito "revolving": contrato usurario que conlleva, de acuerdo doctrina del TS la nulidad absoluta y originaria, sin que quepa convalidación confirmatoria porque es insubsanable. No es susceptible de prescripción extintiva. Devolución de lo recibido
Nulidad del crédito revolving por ser claramente usurario al tener un interés muy superior al medio estipulado en las operaciones de crédito al consumo. La entidad debe devolver la cantidad pagada por el consumidor en exceso
Tarjeta revolving cuyo contrato, suscrito por consumidor, establece un TAE sumamente elevado y desproporcionado, concretamente del 29%, siendo usurario y por lo tanto abusivo. Procede declarar la nulidad del mismo conforme a la STS 25/11/2015
El tipo de interés pactado en el crédito revolving es usurario, declarándose la nulidad radical del contrato de crédito y condenando al demandado a abonar la cantidad que resulte de restar al capital recibido las cantidades abonadas
Crédito no usurario y cláusula de intereses remuneratorios transparente y no abusiva, pero Cofidís no prueba que las comisiones reclamadas se las abonara al banco por impagos y gestión, cláusula abusiva al infringir el 82 RDL 1/2007

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido