Sucesión procesal en la ejecución

Sucesión procesal en la ejecución

Autor: Departamento Jurídico de Sepín Proceso Civil

Publicación: 9 / 2019

ISBN: 978-84-1333-340-3

Editorial: SEPIN

Referencia: 5367

Precio: 18

+21% de IVA

AÑADIR AL CARRITO 

Acceso On·Line

La sucesión procesal en la ejecución se regula en el art. 540 LEC. Aunque, tras la reforma de dicho precepto por la Ley 42/2015, se haya dado un tratamiento uniforme a la sucesión, ora acontezca antes de despachar ejecución, ora en el transcurso de la misma eliminando la polémica de si resultaba aplicable o no el art. 17 LEC, previsto para la fase ejecutiva, siguen existiendo muchos problemas: ¿procede la sucesión en los casos de cesiones colectivas de créditos?, ¿cómo se acreditan las mismas? O, finalmente, ¿cuál es el régimen de recursos aplicables al auto resolutivo de la sucesión?


Los expertos opinan
Ejecución procesal civil: Partes y sujetos de la ejecución
Comentario Artículo 540. Ejecutante y ejecutado en casos de sucesión. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
Presupuestos de la ejecución civil hipotecaria: Legitimación
Encuestas Jurídicas
El cesionario de un crédito garantizado con hipoteca que no ha inscrito la cesión en el RP: ¿Puede iniciar un procedimiento hipotecario?
Jurisprudencia y Resoluciones
Soluciones jurisprudenciales
Diferencia con la sucesión en fase declarativa
Se trata, por tanto, de la mera transmisión del objeto litigioso a favor de la mercantil, que permite a ésta, de conformidad con lo establecido en el art. 17 LEC, solicitar se le tenga como parte en la posición que ocupaba su transmitente
Los arts. 540 y 17 LEC no se excluyen en orden preferencial, sino que se complementan, por lo que no puede archivarse de plano la ejecución sin entrar en el análisis de si concurren o no las exigencias legales para que se produzca la sucesión procesa
La sucesión procesal en fase ejecutiva se regula en el art. 540 que establece un régimen distinto al art. 16 de la fase declarativa
En ejecución en curso antes de la Reforma por la Ley 42/2015
Existen tres tesis jurisprudenciales en relación a la sucesión procesal en las ejecuciones hipotecarias: tesis desfavorable, tesis favorable, y tesis intermedia
El art. 540 se aplica cuando la sucesión se produce antes de haberse iniciado el proceso de ejecución, el art. 16 se aplica cuando fallece el ejecutado una vez iniciado esta
En ejecución en curso despúes de la Reforma por la Ley 42/2015
Se admite la sucesión procesal en una ejecución ya en curso, no siendo susceptible de apelación al no ser un auto definitivo y no estar expresamente prevista la posibilidad de recurrirlo en apelación
Tesis favorable a la aplicación de la sucesión procesal en el caso de cesión de un crédito que se está ejecutando
Tras la reforma introducida en el art. 540 LEC por la Ley 42/2015, ya se recoge de forma expresa la posibilidad de la sucesión procesal una vez iniciada la ejecució
Tras la nueva redacción dada al art. 540 LEC por la Ley 42/2015, resulta posible la sucesión procesal posterior al despacho de ejecución
Posible sucesión procesal posterior al despacho de ejecución tras la nueva redacción dada al art. 540 LEC por la Ley 42/2015: no precisa ni el consentimiento ni tampoco el conocimiento por parte del deudor
Se ha acreditado la cesión mediante documento notarial, la correlación entre el numero del crédito objeto de ejecución y el transmitido al cesionario por parte del cedente
Subsanación de la acreditación de la sucesión
Siendo justificada la sucesión procesal con la certificación aclaratoria acompañada al escrito presentado ante el requerimiento del juzgador para subsanar la insuficiencia de acreditación inicial
Aunque la ejecutante había transmitido su crédito, la sucesión procesal no se proveyó según el artículo 540 LEC ni se concedió tiempo de subsanación, debiendo pronunciarse el tribunal sobre la sucesión para luego solventar la oposición a al ejecució
En cesiones de créditos
La prueba de la cesión del crédito y la subrogación procesal que no procede por la vía del artículo 17 LEC, sino por la del artículo 540 LEC, hacen correcta la desestimación de la ejecución hipotecaria por falta de legitimacióN
La resolución sobre la sucesión procesal por transmisión de aquello que es objeto del proceso conforme a lo previsto en el art. 540 LEC , no justifica la aplicación del art. 1535 CC y la revisión de los requisitos exigibles
Tesis favorable a la aplicación de la sucesión procesal en el caso de cesión de un crédito que se está ejecutando
El art. 540 LEC se refiere específicamente a la sucesión en proceso de ejecución, y ambos preceptos no se excluyen en orden preferencial, sino que se complementan, viniendo referida la regulación a los solos efectos del despacho de ejecución
Oposición, comparecencia y alegaciones
Se puede oponer aun cuando el Juez ni tan siquiera hubiera estimado conveniente la celebración de la comparecencia del art. 540.3 LEC por considerar suficientemente justificada la sucesión con los documentos aportados
Notificaciones
La procedencia de la sucesión procesal, es compatible, con la necesidad, antes de acordar la continuación del proceso de ejecución, de notificar esta sucesión procesal al ejecutado
Inexigencia de constancia del precio de la cesión
La Sala considera que no procede incluir, como requisito, para acceder a la sucesión procesal, que se indique el precio de la compra, ya que no nos encontramos ante un crédito litigioso, pues aquél no es discutido, sino que se está ejecutando
Inexigencia del conocimiento ni consentimieno del deudor
No es causa de inadmisión la tardanza en la solicitud, que aquí no alcanza los 6 meses, ni el hecho de la falta de notificación a los ejecutados, puesto que no afecta a la validez de la cesión, al ser un contrato que no requiere consentimiento deudor
No es necesario para la existencia y validez de la cesión de créditos que la misma deba notificarse al deudor
No es exigible para la eficacia de la sucesión procesal ni el conocimiento ni el consentimiento del deudor cedido
No es necesario para la validez de la cesión la previa notificación al deudor
Acreditación y documento fehaciente
Se acuerda sucesión procesal en ejecución, pues se justifica suficiencia de documentación fehaciente ya que se ha aportado certificación en la que se acredita la existencia de error en la numeración y correcta identificación del crédito entre otros
Se ha acreditado suficientemente la sucesión procesal mediante documentos fehacientes al haber aportado a las actuaciones la escritura de fusión de sociedades
Se ha justificado documentalmente la cesión global mediante el referido testimonio notarial de la escritura y en el certificado del mismo notario otorgante
Pero si se trata de la cesión de la hipoteca en garantía de un crédito hay que tener en cuenta lo dispuesto en el art. 149, LH
Efectos
Lo que el art. 540 LEC prevés es resolver lo procedente sobre la ejecución a los efectos del despacho o prosecusión de la ejecución, pero no que, una vez admitido a trámite un despacho debe archivarse cuando se deniega la sucesión procesa
El órgano judicial ha procedido a dictar auto de denegación de sucesión procesal y archivo del procedimiento, sin tener presente que la denegación de la sucesión procesal debe comportar la continuación del procedimiento
Dictado auto de denegación de la sucesión procesal no procede el archivo del procedimiento sino la continuación del procedimiento con la parte que ostente la condición de ejecutante
Recursos
No estableciéndose expresamente qué recurso cabe contra el auto que resuelve sobre la sucesión procesal en sede de ejecución , sólo cabría recurso de apelación
Se admite la sucesión procesal en una ejecución ya en curso, no siendo susceptible de apelación al no ser un auto definitivo y no estar expresamente prevista la posibilidad de recurrirlo en apelación
Contra el auto que resuelve el recurso de reposición admitiendo la sucesión procesal no cabe recurso de apelación, este solo se interpondrá en base a circunstancias tasadas en la LEC, las cuales no se dan en el presente caso de sucesión procesal
Cuando se deniega la sucesión procesal en una ejecución ya en curso, no es susceptible de recurso de apelación al no ser un auto definitivo
No cabe apelación contra el Auto que resuelve la sucesión procesal en ejecución como prevé el art. 540 LEC

  El usuario / contraseña no es válido
  El usuario / contraseña no es válido