En la reclamación de daños en civil
En la determinación de la culpa
Los daños materiales localizados en el vehículo y el atestado policial, ratifican que la culpa se debió en exclusiva al ciclista ya que hay abolladuras en el vehículo, por tanto no adoptó la diligencia debía al cerciorarse de la salida del parking
El atestado policial es prueba suficiente para determinar que existió culpa exclusiva de la víctima, es decir del conductor de la moto, al no adecuar la velocidad ni adoptar la diligencia debida, al haber tenido tiempo de reacción suficiente
El atestado y la posición final de los vehículos determinan concurrencia de culpas entre el conductor del turismo y los motoristas, al llevar a cabo maniobras antirreglamentarias y no actuar con la diligencia debida
Valor de documento público
En el orden procesal civil, el valor probatorio del atestado levantado con ocasión de un accidente de tráfico no es el de mera denuncia, como sucede en el ámbito del proceso penal, sino que se trata de un documento de carácter público
El valor probatorio del atestado levantado con ocasión de un accidente de tráfico no es el de mera denuncia, como sucede en el ámbito del proceso penal, sino que se trata de un documento de carácter público
En la cuantificación de los daños
La cuantificación del daño de los vehículos se toma de los datos proporcionados por el atestado, descartadas las facturas del taller por el tiempo transcurrido y la ausencia de archivos
En delitos contra la seguridad vial
En la determinación de la culpa
El atestado de los agentes y las pruebas realizadas mediante etilómetro, ratifican que el acusado llevo a cabo un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, puesto que no ha desvirtuado mediante pruebas eficaces su culpa
La declaración de los agentes en el atestado, la pericial y la testifical confirma que el siniestro se produjo por culpa imputable a ala acusada que se saltó un STOP y no por el exceso de velocidad del motorista perjudicado, aunque fuese nóvel
Nulidad de actuaciones
La relevancia de la declaración del testigo que consta en el atestado, habiendo sido solicitada la prueba que ha sido indebidamente denegada obliga a la nulidad de la sentencia y a la retroacción de las actuaciones antes un nuevo magistrado
Diligencias o actas
La prueba de alcohol, y el acta de signos externos se realizaron según los trámites establecidos en la normativa, siendo prueba válida, arrojando uno resultado de 0'79 y de 0'84 miligramos de alcohol por litro de aire espirado
Si existe diligencia en el atestado que pruebe que el acusado fue advertido de que la negativa al test de alcoholemia podía constituir delito, además de no existir ni probar de un ánimo de venganza de los agentes en perjudicar al acusado
Se firmó el acta genérica de alcoholemia y en ella consta que se leyeron los derechos al detenido
Que no se marcase la casilla de las alegaciones que pretendía el acusado, que firmó el acta de realización de la alcoholemia no servirá para invalidar la prueba que se practicó leyendo y suscribiendo los derechos, incluido el de la analítica
Equivalente a denuncia
Aunque el atestado en sí mismo solo tiene valor de denuncia, la ratificación de su contenido por el agente en el juicio expresa la comprobación realizada en la base de datos de la caducidad del permiso y la conducción sin este
No pudiendo invalidar el atestado que tiene valor de mera denuncia y no siendo relevante los datos aducidos sobre la hora de los hechos o si existía línea continua para la resolución del caso, se mantiene la condena de la instancia
En la graduación de la imprudencia
Del atestado y testifical de los agentes, se llega a la conclusión de que el individuo que conducía la motocicleta, no llevo a cabo un delito imprudente menos grave, sino que ambos conductores con sus conductas provocaron el accidente
El atestado policial que demuestra que el fallecido no llevaba el cinturón de seguridad, no permite cambiar el porcentaje de la concurrencia culposa del siniestro
El atestado y el croquis de los agentes ratifican que el individuo pese a la utilización de los manos libres, se distrajo considerablemente en la conducción, provocando una invasión del carril contrario, en un lugar de pendiente de visibilidad reducida
Ratificación del atestado
Para que el atestado levantado por los agentes el día de los hechos tenga valor probatorio, debe ser ratificado por los policías el día del juicio
Absolución del delito de conducción sin permiso puesto que los agentes que elaboraron el atestado no lo ratificaron en el acto del juicio, por lo que no tiene valor de denuncia según lo dispuesto en la jurisprudencia del TS
En la jurisdicción contencioso administrativa
En la determinación de la culpa
Aunque el atestado policial demuestra el deficiente estado de conservación de la vía, procede la concurrencia culposa de la recurrente que circulaba con la bicicleta de forma desatenta a las circunstancias que conocía porque residía en la zona
La agravación de las lesiones por la existencia de la bionda y la negligencia del motorista al tomar la curva permiten la apreciación de la responsabilidad patrimonial de la Administración y la concurrencia de culpas
La reconstrucción de los hechos, el atestado policial y el conjunto probatorio determina la concurrencia de culpas de la Administración por la irrupción del jabalí en la calzada y del motorista sobre el que se prueba circulaba con exceso de velocidad
En Infracciones de tráfico
El atestado y su posterior ratificación son prueba suficiente para determinar la comisión de la infracción. Resulta suficientemente acreditativa tanto de la comisión de la infracción imputada a la actora como de la mecánica del hecho infractor
La presunción de certeza de la denuncia de los agentes no excluye a la Administración la obligación de probar la sanción administrativa que no se ha acreditado al no contener el acta las muestras o signos del consumo de cannabis y circular bajo ellos
Multa de tráfico: Actas-atestados certeza y veracidad únicamente respecto de aquellos hechos que son de apreciación directa por parte de los Agentes de la Autoridad y que a la vez sean acreditados y probados por la misma acta
En la responsabilidad patrimonial
El atestado de los agentes personados el día del accidente, determina que este se produjo por culpa exclusiva del conductor de la moto, pues no adoptó la diligencia debida en su conducción, pues la vía se encontraba limpia y bien señalizada
El atestado y croquis de los agentes actuantes el día de la producción del accidente, ratifican que existió culpa exclusiva de la lesionada, al no adecuar la velocidad de la motocicleta a las circunstancias de la vía, siendo de curvas muy pronunciadas
Las pruebas testificales y el atestado de los agentes ratifican que la Administración adopto con la diligencia debida todas las medidas necesarias, siendo el camión el que no iba provisto de cadenas en los neumáticos para conducir sobre hielo
En la jurisdicción social
En la determinación de la culpa
Responsabilidad del INSS en la prestación de IT: conducir el trabajador bajo la influencia de bebidas alcohólicas no es accidente laboral, sino una imprudencia temeraria, tal como se acredita por el atestado de la Guardia Civil
Revisión de hechos probados: el atestado de la Policía Local prueba que el accidente de tráfico sufrido por el trabajador no se produce al aparcar, si no al perder el control del vehículo y colisionar con coches estacionados
En accidentes de trabajo
Revisión de hechos probados: desestimación; el atestado policial no recoge "hechos" propiamente dichos, sino valoraciones o conclusiones de los agentes por las declaraciones testificales y otras diligencias practicadas
Revisión de hechos probados: desestimación; el atestado policial no integra sustento probatorio hábil y solo tiene el valor de simple denuncia; inhabilidad de la prueba testifical ni del croquis aportado
Recargo de prestaciones improcedente: no existe constancia alguna de que el vehículo se encontrase en mal estado: el atestado policial apunta, como presumibles causas del accidente, a la velocidad inadecuada y a una posible distracción del conductor
El atestado confirma que el accidente que sufre el agente cuando volvía a su casa del trabajo, no es in itinere, sino una colisión por alcance por la desatención del semáforo y del vehículo que le precedía, no provocando lesiones en acto de servicio
